آپ نے اکثر 'جمہوریت' کی اصطلاح سنی ہو گی۔ جمہوریت ایک ایسی حکومت ہے جسے عوام چلاتے ہیں۔ حکومت کی دوسری شکلیں ہیں، جن میں بادشاہت، اولیگارچیز، اور آمریت شامل ہیں، جن میں عوام کو حکومت میں کوئی کہنا نہیں ہے۔ اس سبق میں، ہم اس بارے میں سیکھیں گے:
اصطلاح 'جمہوریت' یونانی لفظ dēmokratia سے ماخوذ ہے، جو 5ویں صدی قبل مسیح کے وسط میں ڈیموس ("عوام") اور کراتوس ("حکمرانی") سے اخذ کیا گیا تھا تاکہ اس وقت کے کچھ یونانی شہر میں موجود سیاسی نظام کو ظاہر کیا جا سکے۔ ایتھنز جیسی ریاستیں۔
اس کا مطلب ہے "لوگوں کی حکمرانی"۔
بہت پہلے، قدیم یونانیوں نے ایتھنز میں اس قسم کی حکومت تیار کی تھی۔ ہر وہ شخص جو ایک شہری تھا (غلام، عورتیں، غیر ملکی اور بچے نہیں) ایک علاقے میں جمع ہوئے، اس بارے میں بات کی کہ وہ کس قسم کے قوانین چاہتے ہیں، اور ان پر ووٹ دیا۔ قرعہ اندازی کے ذریعے، وہ اپنی کونسل کو منتخب کریں گے جنہوں نے قوانین تجویز کیے تھے۔ کونسل میں شرکت کرنے والے ہر سال تبدیل ہوتے رہتے ہیں۔ شہری پتھر یا لکڑی کے ٹکڑے پر اپنے پسندیدہ امیدواروں کا نام لکھ کر اپنا لیڈر چن لیتے۔ سب سے زیادہ ووٹ لینے والا لیڈر بن گیا۔
بنیادی طور پر جمہوریت وہ حکومت ہے جس میں اعلیٰ ترین طاقت عوام کو حاصل ہوتی ہے۔ کچھ شکلوں میں، جمہوریت کا استعمال براہ راست عوام کرتے ہیں۔ بڑے معاشروں میں، یہ عوام اپنے منتخب ایجنٹوں کے ذریعے کرتے ہیں۔
ریاستہائے متحدہ امریکہ کے 16ویں صدر ابراہم لنکن کے الفاظ میں جمہوریت عوام کی حکومت، عوام کے ذریعے اور عوام کے لیے ہے۔
جمہوریت کی بنیادوں میں شامل ہیں:
جمہوریت کا تصور وقت کے ساتھ ساتھ کافی ترقی کر چکا ہے۔ جمہوریت کی اصل شکل براہ راست جمہوریت تھی۔ آج جمہوریت کی سب سے عام شکل نمائندہ جمہوریت ہے، جہاں عوام اپنی طرف سے حکومت کرنے کے لیے حکومتی عہدیداروں کا انتخاب کرتے ہیں۔
'آزادی' اور 'جمہوریت' کی اصطلاحات اکثر ایک دوسرے کے بدلے استعمال ہوتی ہیں، لیکن دونوں مترادف نہیں ہیں۔ جمہوریت درحقیقت آزادی کے بارے میں نظریات اور اصولوں کا ایک مجموعہ ہے، لیکن یہ ایسے طریقوں اور طریقہ کار پر مشتمل ہے جو ایک طویل، اکثر کٹھن تاریخ کے ذریعے ڈھالے گئے ہیں۔ جمہوریت آزادی کا ادارہ جاتی ہے۔
جمہوریت عوام کی حکمرانی ہے، خاص طور پر حکومت کی ایک شکل کے طور پر؛ یا تو براہ راست یا منتخب نمائندوں کے ذریعے جب کہ آزادی آزاد ہونے کی حالت ہے، قید یا غلام نہ ہونے کی حالت۔
ایک جمہوری معاشرے میں رہنے والے لوگوں کو اپنی آزادی کے حتمی محافظ کے طور پر کام کرنا چاہیے۔
جمہوریت صرف مخصوص حکومتی اداروں کے مجموعے سے زیادہ ہے۔ یہ اقدار، رویوں اور طرز عمل کے ایک اچھی طرح سے سمجھے جانے والے گروپ پر منحصر ہے - یہ سبھی دنیا بھر کی ثقافتوں اور معاشروں کے درمیان مختلف شکلیں اور تاثرات لے سکتے ہیں۔ جمہوریت بنیادی اصولوں پر قائم ہوتی ہے نہ کہ یکساں طرز عمل پر۔
لیری ڈائمنڈ نامی ایک ماہر سیاسیات کا کہنا ہے کہ جمہوریت کے لیے حکومت کو چار تقاضے پورے کرنا ہوں گے۔
زندگی: ہر شہری کو اپنی جان کی حفاظت کا حق حاصل ہے۔
آزادی: آزادی میں آپ جو چاہتے ہیں اس پر یقین کرنے کی آزادی، اپنے دوستوں کو منتخب کرنے کی آزادی، اور اپنے خیالات اور رائے رکھنے کی آزادی، عوام میں اپنے خیالات کا اظہار کرنے کا حق، لوگوں کو گروہوں میں ملنے کا حق، کسی بھی طرح کے جائز ہونے کا حق۔ نوکری یا کاروبار.
خوشی کا حصول: ہر شہری اپنے طریقے سے خوشی حاصل کرسکتا ہے، جب تک کہ وہ دوسروں کے حقوق پر قدم نہیں رکھتا۔
انصاف: ہمارے ملک کے فائدے اور نقصانات حاصل کرنے میں تمام لوگوں کے ساتھ انصاف کیا جانا چاہئے۔ کسی گروہ یا شخص کی طرفداری نہیں کرنی چاہیے۔
مشترکہ بھلائی: شہریوں کو سب کی بھلائی کے لیے مل کر کام کرنا چاہیے۔ حکومت کو چاہیے کہ ایسے قوانین بنائے جو سب کے لیے اچھے ہوں۔
مساوات: ہر کسی کو یکساں سلوک ملنا چاہیے، قطع نظر اس کے کہ ان کے والدین یا دادا دادی کہاں پیدا ہوئے، ان کی نسل، ان کا مذہب یا ان کے پاس کتنا پیسہ ہے۔ تمام شہریوں کو سیاسی، سماجی اور معاشی برابری حاصل ہے۔ سچ: حکومت اور شہریوں کو جھوٹ نہیں بولنا چاہیے۔
تنوع: زبان، لباس، خوراک میں فرق، جہاں والدین یا دادا دادی پیدا ہوئے، نسل اور مذہب کی نہ صرف اجازت ہے بلکہ اسے اہم تسلیم کیا جاتا ہے۔
خودمختاری: حکومت کی طاقت عوام سے آتی ہے۔
حب الوطنی: اس کا مطلب ہے اپنے ملک اور اس کی اقدار سے عقیدت۔
براہ راست اور نمائندہ
جمہوریت کی یہ دو بنیادی شکلیں ہیں۔
براہ راست جمہوریت وہ ہے جس میں عوام خود کسی بل یا ترمیم پر ووٹ دیتے ہیں اور اس طرح حتمی بیان دیتے ہیں۔ اس میں ملک کے لوگوں کی ایک بڑی تعداد شامل ہے۔ یہ بنیادی طور پر قدیم یونانی شہروں میں رائج تھا۔
نمائندہ جمہوریت میں، لوگ ایسے نمائندوں کو ووٹ دیتے ہیں جو پھر پالیسی اقدامات نافذ کرتے ہیں۔ کینیڈا، ہندوستان، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور برطانیہ جیسے ممالک میں نمائندہ جمہوریتیں ہیں۔
شراکت دار، تکثیریت پسند، اور اشرافیہ
شراکتی جمہوریت جمہوریت کا ایک نمونہ ہے جس میں شہریوں کو براہ راست پالیسی کا فیصلہ کرنے کا اختیار حاصل ہے اور سیاست دان ان پالیسی فیصلوں کو نافذ کرنے کے ذمہ دار ہیں۔
تکثیری جمہوریت جمہوریت کا ایک نمونہ ہے جس میں کوئی ایک گروہ سیاست پر حاوی نہیں ہوتا ہے اور منظم گروہ پالیسی پر اثر انداز ہونے کے لیے ایک دوسرے سے مقابلہ کرتے ہیں۔
اشرافیہ کی جمہوریت جمہوریت کا ایک نمونہ ہے جس میں لوگوں کی ایک چھوٹی سی تعداد، عام طور پر وہ لوگ جو امیر اور پڑھے لکھے ہوتے ہیں، سیاسی فیصلہ سازی پر اثر انداز ہوتے ہیں۔
جمہوریت کی دوسری شکلیں۔
آئینی بادشاہت - برطانیہ، نیدرلینڈز، بیلجیئم، اسکینڈینیوین ممالک، تھائی لینڈ، جاپان اور بھوٹان جیسے کئی ممالک نے محدود یا اکثر بتدریج محض علامتی کرداروں کے ساتھ طاقتور بادشاہوں کو آئینی بادشاہوں میں تبدیل کر دیا۔
جمہوریہ - ایک ایسا ملک جس پر بادشاہ یا ملکہ کے بجائے منتخب نمائندوں اور صدر جیسے صدر کے ذریعہ حکومت کی جاتی ہے۔
لبرل جمہوریت - حکومت کا ایک جمہوری نظام جس میں انفرادی حقوق اور آزادیوں کو سرکاری طور پر تسلیم کیا جاتا ہے اور ان کا تحفظ کیا جاتا ہے، اور سیاسی طاقت کا استعمال قانون کی حکمرانی سے محدود ہوتا ہے۔
سوشلسٹ - سیاسی فکر اور عمل کا ایک ایسا نظام جو حکومت سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ معاشرے کے تمام افراد کی فلاح و بہبود کے لیے ضروری سماجی اور معاشی حقوق یا استحقاق فراہم کرے۔
انارکیسٹ - یہ ایک سیاسی فلسفہ اور تحریک ہے جو اتھارٹی کے بارے میں شکوک و شبہات رکھتی ہے اور درجہ بندی کی تمام غیرضروری، زبردستی شکلوں کو مسترد کرتی ہے۔
چھانٹی - کبھی کبھی 'بغیر انتخابات کے جمہوریت' کہلاتی ہے، چھانٹی ایک بے ترتیب عمل کے ذریعے فیصلہ سازوں کا انتخاب کرتی ہے۔ ارادہ یہ ہے کہ منتخب ہونے والے بڑے پیمانے پر لوگوں کی رائے اور مفادات کے نمائندے ہوں گے، اور ایک منتخب عہدیدار سے زیادہ منصفانہ اور غیر جانبدار ہوں گے۔
اجتماعی جمہوریت - یہ دو یا دو سے زیادہ نسلی-مذہبی حلقوں میں بیک وقت اکثریت کے ووٹوں کی اجازت دیتی ہے، اور پالیسیاں صرف اس صورت میں نافذ کی جاتی ہیں جب انہیں دونوں یا سبھی کی اکثریت کی حمایت حاصل ہو۔
متفقہ جمہوریت - یہ جمہوریت میں قانون سازی کے عمل میں اتفاق رائے سے فیصلہ سازی کا اطلاق ہے۔ یہ فیصلہ سازی کے ڈھانچے کی خصوصیت ہے جس میں رائے کی ایک وسیع رینج کو شامل کیا جاتا ہے اور اس کو مدنظر رکھا جاتا ہے، جیسا کہ ان نظاموں کے برخلاف جہاں ووٹ جیتنے والی اکثریت کے ذریعہ اقلیتوں کی رائے کو ممکنہ طور پر نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔ مؤخر الذکر نظاموں کو اکثریتی جمہوریت کے طور پر درجہ بندی کیا جاتا ہے۔
سپرنیشنل - یہ نظام رکن ریاستوں کو ان کی آبادی کے لحاظ سے ووٹوں کو جزوی طور پر مختص کرتا ہے، لیکن چھوٹی ریاستوں کے حق میں بہت زیادہ وزن رکھتا ہے۔ اسے نمائندہ جمہوریت کی ایک شکل کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، لیکن کونسل کے نمائندوں کو براہ راست منتخب کرنے کے بجائے مقرر کیا جا سکتا ہے۔
جامع - یہ سماجی تنظیم کی ایک شکل ہے جس کا مقصد براہ راست جمہوریت ہے؛ بے وطن، بغیر پیسہ اور بازاری معیشت میں معاشی جمہوریت؛ ذاتی انتظام؛ اور ماحولیاتی جمہوریت۔
کاسموپولیٹن جمہوریت - یہ ایک سیاسی نظریہ ہے جو بین الاقوامی اور عالمی سطح پر جمہوریت کے اصولوں اور اقدار کے اطلاق کو تلاش کرتا ہے۔ یہ دلیل دیتا ہے کہ لوگوں کی عالمی حکمرانی، عوام کے ذریعے، لوگوں کے لیے ممکن اور ضرورت ہے۔
تخلیقی جمہوریت - اس کی وکالت امریکی فلسفی جان ڈیوی نے کی ہے۔ تخلیقی جمہوریت کے بارے میں بنیادی خیال یہ ہے کہ جمہوریت انفرادی صلاحیتوں کی تعمیر اور معاشرے کے درمیان تعامل کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔
گائیڈڈ ڈیموکریسی - یہ جمہوریت کی ایک شکل ہے جس میں باقاعدہ مقبول انتخابات شامل ہوتے ہیں، لیکن جو اکثر ووٹرز کو پیش کیے گئے انتخاب کی احتیاط سے "رہنمائی" کرتی ہے اس انداز میں جو ووٹروں کی ان پر استعمال کی جانے والی حکومت کی قسم کا صحیح معنوں میں تعین کرنے کی صلاحیت کو کم کر سکتی ہے۔ روسی طرز کی جمہوریت کو اکثر "گائیڈڈ ڈیموکریسی" کہا جاتا رہا ہے۔
آمریت کے برعکس، ایک جمہوری حکومت عوام کی خدمت کے لیے موجود ہوتی ہے، لیکن جمہوریت میں شہریوں کو ان قوانین اور ذمہ داریوں کی پابندی کرنے پر بھی اتفاق کرنا چاہیے جن کے ذریعے وہ حکومت کرتے ہیں۔ جمہوریتیں اپنے شہریوں کو حکومت پر اختلاف رائے اور تنقید کرنے کی آزادی سمیت بہت سی آزادی دیتی ہیں۔
جمہوریت میں شہریت کے لیے شرکت، تہذیب اور یہاں تک کہ صبر کی ضرورت ہوتی ہے۔
جمہوری شہری تسلیم کرتے ہیں کہ ان کے نہ صرف حقوق ہیں، ان کی ذمہ داریاں ہیں۔ وہ تسلیم کرتے ہیں کہ جمہوریت کے لیے وقت اور محنت کی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے -- عوام کی حکومت عوام کی طرف سے مسلسل چوکسی اور حمایت کا تقاضا کرتی ہے۔
کچھ جمہوری حکومتوں کے تحت، شہری شرکت کا مطلب یہ ہوتا ہے کہ شہریوں سے جیوری میں خدمات انجام دینے کی ضرورت ہوتی ہے، یا ایک مدت کے لیے لازمی فوجی یا سویلین قومی خدمت فراہم کرتے ہیں۔ دیگر ذمہ داریاں تمام جمہوریتوں پر لاگو ہوتی ہیں اور یہ شہری کی واحد ذمہ داری ہیں -- ان میں سب سے اہم قانون کا احترام ہے۔ ٹیکسوں میں اپنا منصفانہ حصہ ادا کرنا، منتخب حکومت کے اختیار کو قبول کرنا، اور مختلف نقطہ نظر رکھنے والوں کے حقوق کا احترام کرنا بھی شہریوں کی ذمہ داری کی مثالیں ہیں۔
جمہوری شہری جانتے ہیں کہ اگر انہیں اپنے حقوق کے تحفظ سے فائدہ اٹھانا ہے تو انہیں اپنے معاشرے کی ذمہ داری کا بوجھ اٹھانا ہوگا۔
جمہوریت کی کامیابی کے لیے شہریوں کا فعال ہونا چاہیے، غیر فعال نہیں، کیونکہ وہ جانتے ہیں کہ حکومت کی کامیابی یا ناکامی ان کی ذمہ داری ہے، اور کسی کی نہیں۔ جمہوریتوں کو صحت مند رہنے کے لیے اپنے شہریوں سے کبھی کبھار ووٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ انہیں اپنے شہریوں کی بڑی تعداد کی مستقل توجہ، وقت اور عزم کی ضرورت ہے جو بدلے میں اپنے حقوق اور آزادیوں کے تحفظ کے لیے حکومت کی طرف دیکھتے ہیں۔
سطحی طور پر اکثریت کی حکمرانی اور انفرادی اور اقلیتی حقوق کے تحفظ کے اصول متضاد نظر آئیں گے۔ درحقیقت، تاہم، یہ اصول جڑواں ستون ہیں جو جمہوری حکومت سے ہماری مراد کی بنیاد پر قائم ہیں۔
اکثریت کی حکمرانی حکومت کو منظم کرنے اور عوامی مسائل کا فیصلہ کرنے کا ایک ذریعہ ہے۔ یہ ظلم کا دوسرا راستہ نہیں ہے۔ جس طرح کسی خود ساختہ گروہ کو دوسروں پر ظلم کرنے کا حق نہیں ہے، اسی طرح جمہوریت میں بھی کسی بھی اکثریت کو کسی اقلیتی گروہ یا فرد کے بنیادی حقوق اور آزادیوں کو نہیں چھیننا چاہیے۔
اقلیتیں چاہے نسلی پس منظر، مذہبی اعتقاد، جغرافیائی محل وقوع، آمدنی کی سطح کے نتیجے میں ہوں، یا محض انتخابات یا سیاسی بحث میں ہارنے والوں کے طور پر وہ بنیادی انسانی حقوق سے لطف اندوز ہوتے ہیں جن کو کوئی حکومت، اور کوئی اکثریت منتخب یا نہیں، ہٹانا چاہیے۔
بنیادی انسانی حقوق جن کا تحفظ کسی بھی جمہوری حکومت کو کرنا چاہیے ان میں اظہار رائے کی آزادی ہے۔ مذہب اور عقیدے کی آزادی؛ مناسب عمل اور قانون کے تحت مساوی تحفظ؛ اور اپنے معاشرے کی عوامی زندگی کو منظم کرنے، بولنے، اختلاف رائے کرنے اور مکمل طور پر حصہ لینے کی آزادی۔
لوگوں کا استحصال ہونے کا خطرہ کم ہوتا ہے، کیونکہ ان کی جنس یا نسل سے قطع نظر سب کو برابر سمجھا جاتا ہے۔ گروہی فیصلہ سازی اختیارات کی تقسیم کا باعث بنتی ہے، خود مختاری کے برعکس جہاں ایک شخص کو مطلق اختیار حاصل ہوتا ہے۔ جمہوریت کی سب سے اہم خوبی یہ ہے کہ اقتدار بالآخر ان لوگوں کے ہاتھ میں ہوتا ہے جو اپنے قائدین کا انتخاب کرتے ہیں۔ تاہم، ایک ایسے ملک میں جہاں لوگ ووٹ نہیں دیتے یا جہاں انتخابات دولت یا مذہب سے متاثر ہوتے ہیں، جمہوریت کا حقیقی مفہوم ختم ہو جاتا ہے۔
