18ویں صدی میں جدید معاشیات کے باپ ایڈم اسمتھ نے کہا: "یہ قصائی، شراب بنانے والے یا نانبائی کی مہربانی سے نہیں ہے کہ ہم اپنے عشائیہ کی توقع کرتے ہیں، بلکہ ان کے اپنے مفاد کے حوالے سے۔" رضاکارانہ تبادلے کے لین دین میں، دونوں فریقوں کا نتیجہ میں اپنی دلچسپی ہوتی ہے، لیکن دونوں میں سے کوئی بھی حاصل نہیں کر سکتا جو وہ چاہتا ہے اس پر توجہ دئے بغیر کہ دوسرا کیا چاہتا ہے۔ یہی عقلی خودی ہی معاشی خوشحالی کا باعث بن سکتی ہے۔
سوچ کی یہ لائن 'سرمایہ داری' کی بنیادی بنیاد ہے۔
سیکھنے کے مقاصد
سرمایہ داری ایک معاشی نظام ہے جہاں افراد یا کاروبار پیداوار کے عوامل کے مالک ہوتے ہیں۔ پیداوار کے یہ عوامل کیا ہیں؟ پیداوار کے 4 عوامل ہیں:
جب کہ کاروبار سرمایہ دارانہ سامان، قدرتی وسائل، اور انٹرپرینیورشپ کے مالک ہوتے ہیں، افراد اپنی محنت کے مالک ہوتے ہیں۔
سامان اور خدمات کی پیداوار کا تعین مارکیٹ کی طلب اور رسد سے ہوتا ہے۔ آزاد منڈی یا laissez-faire سرمایہ داری سرمایہ داری کی خالص ترین شکل ہے۔ یہاں نجی افراد پر پابندی نہیں ہے، اس کے بجائے، وہ فیصلہ کرتے ہیں کہ کیا پیدا کرنا ہے یا بیچنا ہے، کہاں سرمایہ کاری کرنی ہے، اور کس قیمت پر سامان اور خدمات فروخت کرنی ہیں۔ مختصر یہ کہ لیزز فیئر مارکیٹ پلیس میں کوئی چیک یا کنٹرول نہیں ہوتا ہے۔
زیادہ تر ممالک مخلوط سرمایہ دارانہ نظام پر عمل کرتے ہیں جس میں کاروبار کے کچھ حد تک حکومتی ضابطے اور منتخب صنعتوں کی ملکیت شامل ہوتی ہے۔
سرمایہ داری کو کامیاب ہونے کے لیے آزاد منڈی کی معیشت کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ طلب اور رسد کے قوانین کے مطابق سامان اور خدمات کی تقسیم کرتا ہے۔ مانگ کا قانون کہتا ہے کہ جب کسی خاص پروڈکٹ کی مانگ بڑھ جاتی ہے تو اس کی قیمت بڑھ جاتی ہے۔ جب حریف یہ سمجھتے ہیں کہ وہ زیادہ منافع کما سکتے ہیں، تو وہ پیداوار میں اضافہ کرتے ہیں۔ زیادہ فراہمی قیمتوں کو اس سطح تک کم کر دیتی ہے جہاں صرف بہترین حریف باقی رہ جاتے ہیں۔
سرمایہ داری کی ترقی، منافع، اور نئی منڈیوں کی دریافت کی ترجیحات اکثر دوسرے عوامل کی قیمت پر آتی ہیں، جیسے ایکویٹی، کارکنان کی زندگی کا معیار، اور ماحول۔
زیادہ تر اسکالرز کا خیال ہے کہ مکمل سرمایہ داری شمال مغربی یورپ میں ابھری، خاص طور پر برطانیہ اور ہالینڈ میں 16ویں اور 17ویں صدیوں میں۔ سب سے پہلے، تاجروں (جنہیں "خریدنے والے اوپر والے" کہا جاتا ہے) نے پروڈیوسر اور صارف کے درمیان ایک ربط کے طور پر کام کیا۔ رفتہ رفتہ تاجروں نے پروڈیوسروں پر غلبہ حاصل کرنا شروع کر دیا۔ تاجروں نے یہ کام آرڈر دے کر، پیشگی ادائیگی کر کے، خام مال کی فراہمی، اور تیار مال کی تیاری میں کیے گئے کام کے لیے اجرت ادا کر کے کیا۔
مزدوری کرنے والے مزدور کے تصور کے آغاز کے ساتھ، تاجر (تجارت سے پیسہ کمانا) سرمایہ دار کی طرف منتقل ہو گئے (ذرائع پیداوار کی ملکیت اور کنٹرول سے دولت پیدا کرنا)۔ اس طرح سرمایہ داری کا پہلا مرحلہ وجود میں آیا۔ اس مرحلے میں ایک نئے طبقے کا مشاہدہ کیا گیا، "آدمی سرمایہ دار" دوسرے نئے طبقے "مزدور مزدوروں" پر طاقت کا مظاہرہ کرتے ہوئے۔
ابتدائی سرمایہ داری نے پیداوار کے نئے طریقوں کو بھی جنم دیا جیسے کاٹیج انڈسٹری، جس نے دیکھا کہ انفرادی گھر چھوٹے کارخانے بن گئے، جس کی پیداوار سرمایہ دار کی طرف سے چلائی گئی۔ کاٹیج انڈسٹری کا ماڈل اونی ٹیکسٹائل کی صنعت میں اتنا پھیل گیا کہ یہ بڑے پیمانے پر پیداوار کا ایک طریقہ بن گیا۔ بدلے میں، اون کی تجارت 17ویں صدی کے آخر تک برطانیہ کی سب سے اہم صنعت بن گئی۔
18ویں صدی میں، یورپ پر ایک فلسفیانہ تحریک 'The Enlightenment' کا غلبہ تھا جس کا مرکز اس خیال کے گرد تھا کہ استدلال اختیار اور قانونی حیثیت کا بنیادی ذریعہ ہے اور اس طرح کے انسان دوست نظریات کی وکالت کی گئی کیونکہ ہر انسان انفرادی طور پر منفرد اور قیمتی ہے۔ روشن خیالی سے پہلے حکومتوں نے کبھی انسانی حقوق کی بات نہیں کی۔ تاہم، اس تحریک کا خیال تھا کہ ایک معاشرہ منفرد افراد پر مشتمل ہوتا ہے جو اپنے انفرادی مفادات کی پیروی کرتے ہیں - اور یہ معاشرے کی مجموعی ترقی کے لیے 'صحت مند' اور 'اہم' تھا۔
لوگ یہ ماننے لگے کہ خود غرضی اچھی چیز ہے اور ذاتی دولت ایک خود غرضی کا مقصد ہے تو پھر وسیع پیمانے پر ذاتی دولت اچھی چیز ہے۔ انفرادی فلاح مجموعی سماجی بہبود کی طرف لے جاتی ہے، اور انفرادی دولت مجموعی سماجی دولت کی طرف لے جاتی ہے۔ لہٰذا، افراد کو خود غرضی کے اہداف کا تعاقب کرنا چاہیے۔ سماجی شعور میں یہ تبدیلی سرمایہ داری کی بنیاد بنی۔
1700 کی دہائی کے آخر میں، 18ویں صدی کے سکاٹش ماہر معاشیات، فلسفی، اور مصنف ایڈم اسمتھ نے، جسے جدید معاشیات کا باپ سمجھا جاتا ہے، اپنی کتاب 'این انکوائری ٹو دی نیچر اینڈ کاز آف دی ویلتھ آف نیشنز' میں سماجی تصور کو بدل دیا۔ سرمایہ داری کے معاشی تصور میں انفرادیت کا۔ سمتھ سے پہلے، فرد کے معاشی مفاد کو معاشرے کی معاشی بہبود کے لیے کوئی اہمیت نہیں دی جاتی تھی۔ سمتھ اس عقیدے سے متفق نہیں تھا۔ اس کے بجائے، اس نے دو تصورات تجویز کیے جو بالآخر سرمایہ داری کی بنیاد بن گئے۔
اسمتھ کا خیال ہے کہ ایک "غیر مرئی ہاتھ" ہے جو خود غرضی، نجی ملکیت اور مسابقت کے امتزاج کے ذریعے معیشت کی رہنمائی کرتا ہے۔ یہ ایک قدرتی معاشی توازن پیدا کرتا ہے جس کے نتیجے میں عمومی سماجی دولت ہوتی ہے۔
ایڈم سمتھ کے مطابق سرمایہ داری کے پانچ پہلو ہیں:
laissez-faire اقتصادی نظریہ کے مطابق، حکومت کو سرمایہ داری سے دستبردار ہونا چاہیے۔ اس کا کردار آزاد منڈی کی حفاظت اور پروڈیوسروں، صارفین اور مارکیٹوں کے لیے برابری کا میدان برقرار رکھنا ہے۔ اسے اجارہ داریوں اور اشرافیہ کے ذریعہ حاصل کردہ غیر منصفانہ فائدہ کو روکنا چاہئے۔ اس کو یقینی بنانا چاہیے کہ معلومات کو مساوی طور پر تقسیم کیا جائے، اور معلومات میں کوئی ہیرا پھیری نہ ہو۔
اس کا کردار امن و امان برقرار رکھنا ہے تاکہ معیشت بغیر کسی رکاوٹ کے کام کر سکے۔ حکومت کو انفراسٹرکچر کو بہتر بنانے کے مقصد کو حاصل کرنے کے لیے کیپٹل گین اور آمدنی پر ٹیکس لگانا چاہیے۔
کیپٹل مارکیٹوں کا مفت آپریشن ہے۔ سرمایہ دارانہ معیشت میں، طلب اور رسد کے اصولوں پر کام کرنے والے پروڈیوسر، صارفین اور منڈیوں کا ایک باہم مربوط اور خود کو منظم کرنے والا نیٹ ورک موجود ہے۔ سپلائی اور ڈیمانڈ کے قوانین اسٹاک، بانڈز، ڈیریویٹیوز، کرنسی اور اجناس کے لیے مناسب قیمتیں طے کرتے ہیں۔
سپلائی کے مالکان سب سے زیادہ منافع کمانے کے لیے ایک دوسرے سے مقابلہ کرتے ہیں۔ وہ اپنی قیمتوں کو ہر ممکن حد تک کم رکھتے ہوئے اپنا سامان سب سے زیادہ ممکنہ قیمت پر بیچتے ہیں۔ مسابقت قیمتوں کو اعتدال اور پیداوار کو موثر رکھتی ہے، حالانکہ یہ مزدوروں کے استحصال اور مزدور کی خراب صورتحال کا باعث بھی بن سکتی ہے، خاص طور پر ان ممالک میں جہاں محنت کے سخت قوانین نہیں ہیں۔
جیسے جیسے کسی پروڈکٹ/سروس کی مانگ بڑھ جاتی ہے، سپلائی کم ہوتی جاتی ہے، اور قیمت بڑھ جاتی ہے۔ دوسری طرف، جیسے جیسے کسی پروڈکٹ/سروس کی مانگ کم ہوتی ہے، سپلائی بڑھ جاتی ہے اور قیمتیں کم ہوتی ہیں۔ مختصر میں، یہ سب زیادہ سے زیادہ منافع کے بارے میں ہے. سرمایہ داری کی یہ بنیادی قدر ایک سیاسی نظام سے آتی ہے جسے "مرکنٹیلزم" کہا جاتا ہے جس نے 16ویں سے 18ویں صدی تک مغربی یورپی معاشی فکر اور پالیسیوں پر غلبہ حاصل کیا۔ تجارت کا بڑا مقصد برآمدات کی حوصلہ افزائی اور درآمدات کو روک کر ایک امیر اور طاقتور ریاست کی تعمیر ہے۔ بنیادی خیال یہ تھا کہ ملک میں سونا اور چاندی لایا جائے تاکہ تجارتی توازن کے ساتھ ساتھ گھریلو روزگار کو برقرار رکھا جا سکے۔
| Mercantilism (1500s-1700s) | سرمایہ داری (1700 کے وسط سے موجودہ) | |
| اصل مقصد کیا ہے؟ | منافع | منافع |
| ہمیں دولت کیسے حاصل کرنی چاہیے؟ | دولت جمع کرنا: تاجروں کا خیال ہے کہ دولت کی ایک مقررہ مقدار ہے، لہذا تاجر اپنی بیرون ملک کالونیوں میں اضافہ کریں گے اور زیادہ سے زیادہ سونا اور چاندی جمع کریں گے۔ | دولت کی تخلیق: سرمایہ دار کا خیال ہے کہ دولت بڑھ سکتی ہے، اس لیے سرمایہ دارانہ مقابلہ اور اختراع سے کارکردگی میں اضافہ ہوگا اور دولت میں اضافہ ہوگا۔ |
| قیمتیں کیسے مقرر کی جاتی ہیں؟ | اجارہ داری: کوئی مقابلہ نہیں ہے۔ اس کے بجائے، قیمتوں کا تعین کرنے والے ایک شخص یا گروہ کے ذریعہ پروڈکٹ یا کاروبار کا مکمل کنٹرول ہوتا ہے۔ تجارتی نظام میں صنعتوں کو حکومت کی طرف سے تحفظ حاصل ہے۔ | مقابلہ: پروڈیوسر اپنی قیمتیں کم کرکے یا نئی مصنوعات متعارف کروا کر صارفین کے پیسے کے لیے مقابلہ کرتے ہیں۔ |
| مصنوعات کی تجارت کیسے کی جاتی ہے؟ | تجارت کا سازگار توازن: مرکنٹائلسٹ درآمد سے زیادہ برآمد کرتے ہیں اور غیر ملکی سامان کی درآمد پر بھاری ٹیکس لگاتے ہیں۔ | آزاد تجارت: سرمایہ دار کسی کے ساتھ بھی آزاد تجارت کی حمایت کرتے ہیں اور غیر ملکی اشیاء کی درآمد پر بھاری ٹیکس نہیں لگاتے ہیں۔ |
| حکومت معیشت میں کتنی ملوث ہے؟ | بہت زیادہ ملوث | ملوث نہیں۔ |
| اس نظام میں انفرادی آزادی کیا ہے؟ | افراد کو معاشی فیصلے کرنے کی آزادی نہیں ہے۔ اس کے بجائے، بھاری ریگولیشن ہے. | افراد کو خود غرضی کی بنیاد پر انتخاب کرکے دولت بنانے کی آزادی اور موقع حاصل ہے۔ |
سرمایہ داری کی بنیاد درج ذیل ستونوں پر رکھی گئی ہے۔
ان ستونوں میں سے ہر ایک کے کام کرنے کے طریقے مختلف ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، لیسز سے پاک معیشتوں میں، مارکیٹ کا بہت کم یا کوئی ضابطہ نہیں ہے۔ مخلوط معیشتوں میں، حکومتیں مارکیٹ کی ناکامیوں (مثلاً آلودگی) سے بچنے اور سماجی بہبود (مثلاً عوامی تحفظ) کو فروغ دینے کے لیے منڈیوں کو منظم کرتی ہیں۔ بنیادی طور پر ہمارے پاس دنیا بھر میں مخلوط سرمایہ دارانہ معیشتیں ہیں۔
ہم مختلف معیاروں کی بنیاد پر سرمایہ داری کو مختلف گروہوں میں درجہ بندی کر سکتے ہیں۔
1. پیداوار کو کس طرح منظم کیا جاتا ہے اس کی بنیاد پر، سرمایہ داری کو لبرل مارکیٹ اکانومی اور مربوط مارکیٹ اکانومی کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔
2. اقتصادی ترقی کے لیے جدت طرازی کو چلانے میں کاروباری شخصیت کے کردار کی بنیاد پر، سرمایہ داری کو چار اقسام میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: ریاستی رہنما، اولیگارک، بڑی فرم، اور کاروباری۔
| سرمایہ داری کی قسم | خصوصیات |
| ریاستی رہنما سرمایہ داری | حکومت فیصلہ کرتی ہے کہ کون سے شعبے ترقی کریں گے۔ یہ حکومتی سرمایہ کاری/بینکوں کی ملکیت کے ذریعے سرمایہ کاری کی رہنمائی کے لیے کیا جاتا ہے، ضابطے جیسے خصوصی لائسنس، ٹیکس میں وقفے، اور حکومتی معاہدوں، غیر ملکی سرمایہ کاری کو محدود کرنا، اور تجارتی تحفظ۔ ابتدائی محرک ترقی کو فروغ دینا ہے، لیکن اس میں کئی خرابیاں ہیں جیسے غلط فاتحوں کا انتخاب، بدعنوانی کا شکار ہونا، اور ری ڈائریکٹ کرنے میں دشواری۔ |
| اولیگرک سرمایہ داری | یہ آبادی کے ایک بہت ہی تنگ حصے کی حفاظت اور افزودگی کی طرف ہے، زیادہ تر امیر اور بااثر۔ اقتصادی ترقی ایک مرکزی مقصد نہیں ہے، اور اس قسم کے ممالک میں عدم مساوات اور بدعنوانی کا ایک بڑا سودا ہے. |
| بڑی مضبوط سرمایہ داری | یہ پیمانے کی معیشتوں کا فائدہ اٹھاتا ہے جو مصنوعات کی بڑے پیمانے پر پیداوار کے لیے اہم ہے۔ |
| کاروباری سرمایہ داری | یہ آٹوموبائل، ٹیلی فون اور کمپیوٹر جیسی کامیابیاں پیدا کرتا ہے۔ یہ اختراعات عام طور پر افراد اور نئی فرموں کی پیداوار ہیں۔ |
یہ بڑی فرموں کو بڑے پیمانے پر نئی مصنوعات تیار کرنے اور مارکیٹ کرنے میں لیتا ہے، لہذا بڑی فرم اور کاروباری سرمایہ داری کا امتزاج بہترین لگتا ہے۔
3. سرمایہ داری کی کچھ دوسری شکلیں۔
اس سے مراد سرمایہ داری کی ایک غیر منظم شکل ہے جس میں مالیاتی ڈی ریگولیشن، نجکاری اور زیادہ کمانے والوں پر کم ٹیکس ہے۔ اسے بے لگام سرمایہ داری یا آزاد بازار سرمایہ داری بھی کہا جا سکتا ہے۔
ایک اصطلاح جو اس صورت حال کی طرف اشارہ کرتی ہے جہاں کاروباری کامیابی کا تعلق سرکاری ملازمین، سیاست دانوں اور اتھارٹی والوں کے ساتھ اسٹریٹجک اثرات سے ہوتا ہے۔
یہ اس وقت ہوتا ہے جب سرکاری ملکیتی صنعتیں مارکیٹ کی معیشت میں کلیدی کردار ادا کرتی ہیں۔ ریاستی سرمایہ داری کے تحت، حکومت منصوبہ بندی میں بھی کلیدی کردار ادا کرتی ہے، مثال کے طور پر ٹرانسپورٹ اور مواصلات میں سرمایہ کاری کرنے کا فیصلہ۔ کسی حد تک چین ریاستی سرمایہ داری کا نمونہ بن چکا ہے۔ نجی فرمیں کلیدی کردار ادا کرتی ہیں، لیکن حکومت توانائی، ٹرانسپورٹ کی منصوبہ بندی میں بھی کلیدی کردار ادا کرتی ہے اور چینی حکومت مالیاتی پالیسی اور شرح مبادلہ کی پالیسی پر اثر انداز ہوتی ہے۔ ریاستی سرمایہ داری اور ریاستی سوشلزم میں فرق یہ ہے کہ ریاستی سوشلزم کے تحت نجی کاروبار اور مسابقت کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔
یہ بنیادی طور پر ایک آزاد منڈی کی معیشت ہے، لیکن سرمایہ داری کی زیادتیوں اور عدم مساوات سے بچنے کے لیے حکومتی ضابطے کے ساتھ۔
ایک اصطلاح جو ان معاشروں کے لیے استعمال ہوتی ہے جہاں سرمایہ داری مضبوطی سے قائم ہو۔ جمود کی وسیع پیمانے پر قبولیت ہے، اور بنیادی سیاسی مسائل پر بہت کم سیاسی سرگرمی ہے۔ ترقی یافتہ سرمایہ داری میں، صارفیت اہم ہے۔
نہیں، سرمایہ دارانہ نظام اور آزاد منڈی کا نظام معاشی ماحول ہیں جہاں سامان اور خدمات کی قیمت اور پیداوار کے اہم عوامل رسد اور طلب ہیں۔ جب کہ دو معاشی نظام، آزاد منڈی اور سرمایہ داری، رسد اور طلب کے قانون پر مبنی ہیں، دونوں نظاموں کی خصوصیات مختلف ہیں۔
| فری مارکیٹ | سرمایہ داری |
| یہ ایک معاشی نظام ہے جس میں قیمتوں کا تعین نجی ملکیت والے کاروباروں کے درمیان غیر محدود مسابقت کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ | یہ ایک معاشی نظام ہے جس میں کسی ملک کی تجارت اور صنعت ریاست کے بجائے منافع کے لیے نجی مالکان کے زیر کنٹرول ہوتی ہے۔ |
| دولت، یا سامان اور خدمات کے تبادلے پر توجہ مرکوز کی۔ | دولت کی تخلیق، اور سرمائے کی ملکیت اور پیداوار کے عوامل پر توجہ مرکوز کی۔ |
| مارکیٹ پر اجارہ داری رکھ سکتے ہیں اور آزاد مسابقت کو روک سکتے ہیں۔ | معیشت میں آزاد مسابقت کی طرف جاتا ہے۔ |
سرمایہ داری اور سوشلزم کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ حکومت معیشت کو کس حد تک کنٹرول کرتی ہے۔
سوشلسٹ حکومتیں کاروباروں کو سختی سے کنٹرول کرکے اور غریبوں کو فائدہ پہنچانے والے پروگراموں، جیسے مفت تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال کے ذریعے دولت کی تقسیم کے ذریعے معاشی عدم مساوات کو ختم کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ سوشلزم کا منتر ہے، ’’ہر ایک سے اس کی قابلیت کے مطابق، ہر ایک کو اس کی شراکت کے مطابق۔‘‘ اس کا مطلب یہ ہے کہ معاشرے میں ہر فرد کو معیشت کی اجتماعی پیداوار یعنی سامان اور دولت کا حصہ اس بنیاد پر ملتا ہے کہ اس نے اسے پیدا کرنے میں کتنا حصہ ڈالا ہے۔ مزدوروں کو پیداوار میں سے ان کا حصہ ادا کیا جاتا ہے جب ایک فیصد کی کٹوتی کی جاتی ہے تاکہ سماجی پروگراموں کی ادائیگی میں مدد کی جا سکے جو "عام بھلائی" کی خدمت کرتے ہیں۔ سوشلزم زیادہ ہمدرد لگتا ہے، لیکن اس میں اپنی خامیاں ہیں۔ ایک نقصان یہ ہے کہ لوگ اپنی کوششوں کے ثمرات سے کم جڑے ہوئے محسوس کرتے ہیں۔ ان کی بنیادی ضروریات کے لیے پہلے ہی فراہم کی گئی ہے، ان کے پاس اختراعات اور کارکردگی بڑھانے کے لیے کم مراعات ہیں۔ نتیجتاً معاشی ترقی کے انجن کمزور ہو رہے ہیں۔ سوشلزم کو اکثر سماجی خدمات کے پروگراموں کی فراہمی کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے جس میں زیادہ ٹیکسوں کی ضرورت ہوتی ہے جو اقتصادی ترقی کو کم کر سکتے ہیں۔
دوسری طرف، سرمایہ داری کا خیال ہے کہ نجی ادارے معاشی وسائل کو حکومت کے مقابلے زیادہ مؤثر طریقے سے استعمال کرتے ہیں اور جب دولت کی تقسیم کا تعین آزادانہ طور پر کام کرنے والی منڈی سے ہوتا ہے تو معاشرے کو فائدہ ہوتا ہے۔ اس کا مقصد کاروباری مالکان کو معیاری اشیا تیار کرنے کے زیادہ موثر طریقے تلاش کرنے کی طرف راغب کرنا ہے۔ کارکردگی پر یہ زور مساوات پر ترجیح دیتا ہے۔ صارفین کے لیے اس ڈائنامک کا مقصد ایک ایسا نظام بنانا ہے جس میں انہیں بہترین اور سستی مصنوعات کے انتخاب کی آزادی ہو۔ سرمایہ دارانہ معیشتوں میں، لوگوں کو سخت محنت کرنے، کارکردگی بڑھانے اور اعلیٰ مصنوعات تیار کرنے کے لیے مضبوط ترغیبات حاصل ہوتی ہیں۔ آسانی اور اختراع کا صلہ دے کر، مارکیٹ صارفین کے لیے مختلف اشیا اور خدمات فراہم کرتے ہوئے اقتصادی ترقی اور انفرادی خوشحالی کو زیادہ سے زیادہ کرتی ہے۔
سرمایہ داری کو اکثر آمدنی میں عدم مساوات اور سماجی و اقتصادی طبقات کی سطح بندی کی اجازت دینے کے رجحان کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔
فوائد: سرمایہ داری کے بہت سے مثبت پہلو ہیں۔ سرمایہ داری کارکردگی کو یقینی بناتی ہے کیونکہ یہ مسابقت کے ذریعے خود کو منظم کرتی ہے۔ یہ جدت، آزادی اور مواقع کو فروغ دیتا ہے۔ سرمایہ داری لوگوں کی ضروریات کو پورا کرتی ہے اور مجموعی طور پر معاشروں کے لیے فائدہ مند ہے۔
نقصانات: سرمایہ داری لوگوں کی ضروریات کو نظر انداز کرتی ہے، اس کے نتیجے میں دولت کی عدم مساوات ہوتی ہے، اور مساوی مواقع کو فروغ نہیں دیتی ہے۔ سرمایہ داری بھی بڑے پیمانے پر استعمال کی حوصلہ افزائی کرتی ہے، غیر پائیدار ہے، اور کاروباری مالکان کو مالیاتی فوائد کے لیے ماحول کو نقصان پہنچانے کی ترغیب فراہم کرتی ہے۔ بعض کا کہنا ہے کہ یہ غیر موثر اور غیر مستحکم ہے۔
