MỤC TIÊU HỌC TẬP
Đến cuối bài học này, bạn sẽ có thể;
- Định nghĩa phán đoán
- Mô tả người đưa ra phán quyết
- Nêu các hình thức xét xử
- Mô tả các loại phán đoán
- Giải thích ý kiến trong bản án
Theo luật , phán quyết đề cập đến quyết định của tòa án liên quan đến quyền và nghĩa vụ pháp lý của các bên liên quan đến một vụ kiện hoặc thủ tục pháp lý. Các hệ thống pháp luật chính trên thế giới sử dụng luật chung, nghĩa vụ theo luật định hoặc hiến pháp làm lý do cho phán quyết.
Ai đưa ra phán quyết?
Theo luật, các quyết định được đưa ra bởi các thẩm phán tại một tòa án của pháp luật.
Các hình thức xét xử
Phán quyết có thể bằng văn bản hoặc bằng lời nói. Điều này phụ thuộc vào hoàn cảnh. Các bản án bằng miệng hầu hết được đưa ra trong phần kết thúc phiên điều trần. Các bản án bằng văn bản chủ yếu được đưa ra trong các trường hợp đưa ra các quyết định phức tạp, khi quyết định đó có ý nghĩa quan trọng đối với một người dân hoặc khi bản án có khả năng bị kháng cáo. Các phán quyết bằng văn bản không được cung cấp ngay sau phiên điều trần. Chúng có thể mất đến vài tháng để được phát hành.
CÁC LOẠI PHÁN XÉT
Các bản án có thể được nhóm lại trên các cơ sở khác nhau bao gồm; thủ tục được thực hiện trong quá trình đưa ra phán quyết, các vấn đề được tòa án xem xét và hiệu lực của phán quyết. Chúng ta hãy xem xét các phán đoán khác nhau;
- Bản án ưng thuận. Nó cũng được gọi là phán quyết đồng ý. Đây là phương án hòa giải do các bên đương sự thỏa thuận và được thẩm phán chấp thuận. Loại phán quyết này được áp dụng chủ yếu trong quy định. Ví dụ, các trường hợp môi trường hoặc chống độc quyền.
- Bản án tuyên bố. Trong bản án này, quyền và nghĩa vụ của đương sự được xác định mà không cần thi hành án hoặc yêu cầu đương sự phải thực hiện.
- Xét xử phá sản. Điều này đề cập đến phán quyết có lợi cho một bên dựa trên việc bên kia không hành động. Ví dụ, khi người bào chữa không đệ trình, hoặc bị cáo không xuất trình.
- Bản án tạm thời. Đây là phán quyết tạm thời hoặc trung gian đưa ra quyết định tạm thời cho một vấn đề cần hành động kịp thời. Điều quan trọng cần lưu ý là các mệnh lệnh giữa các bên không phải là mệnh lệnh cuối cùng.
- Bảo lưu phán xét. Điều này đề cập đến một phán quyết không được đưa ra ngay lập tức. Loại phán quyết này được đưa ra vài ngày, vài tuần hoặc vài tháng sau phiên điều trần.
- Bản án tổng kết. Đây là một phán quyết nhanh chóng không cần xét xử. Việc giải thích các lời bào chữa của tòa án tạo thành nền tảng của bản án.
- Phán quyết bỏ trống. Phán quyết này đạt được bởi một tòa phúc thẩm . Bản án đang được xem xét lại được đặt sang một bên và một phiên tòa mới được yêu cầu.
Ý KIẾN TRONG PHÁN XÉT
Nếu một vụ án đang được quyết định bởi nhiều thẩm phán, phán quyết có thể nhất trí hoặc có thể đạt được theo đa số. Ý kiến phán đoán của đa số là ý kiến duy nhất được coi là có đủ trọng lượng. Dưới đây là ví dụ về ý kiến trong bản án:
- ý kiến đa số. Điều này đề cập đến ý kiến được đưa ra bởi hơn một nửa số thẩm phán chủ tọa một vụ án.
- Ý kiến đồng tình. Điều này đề cập đến ý kiến của một thẩm phán hoặc các thẩm phán đồng ý với kết quả của ý kiến đa số, nhưng không đồng ý toàn bộ hoặc một phần với lập luận.
- Ý kiến đa số. Điều này đề cập đến ý kiến của các thẩm phán tòa án khác nhau khi không đạt được đa số.
- Bất đồng ý kiến. Đây là ý kiến của một thẩm phán hoặc các thẩm phán bác bỏ kết luận của số đông. Họ có thể bác bỏ toàn bộ hoặc một phần và đưa ra lý do bác bỏ quyết định của đa số.
TÓM LƯỢC
Chúng tôi đã học được điều đó;
- Theo luật, phán quyết đề cập đến một quyết định do tòa án đưa ra liên quan đến quyền và trách nhiệm pháp lý của các bên liên quan đến một vụ kiện hoặc thủ tục pháp lý.
- Theo luật, các quyết định được đưa ra bởi các thẩm phán tại một tòa án của pháp luật.
- Phán quyết có thể bằng văn bản hoặc bằng lời nói.
- Các bản án có thể được nhóm lại trên các cơ sở khác nhau bao gồm; thủ tục được thực hiện trong quá trình đưa ra phán quyết, các vấn đề được tòa án xem xét và hiệu lực của phán quyết.
