Back to the topics list

müvafiq dəlil

Uyğunluq sübutun ən əsas təməl daşıdır. Sübutların qəbul edilməsi üçün müvafiq olması tələb olunur. Sübutun özü ilə sübut etmək və ya rədd etmək üçün təqdim etdiyi məsələ arasında bəzi məntiqi əlaqə olmalıdır. Bağlantının o qədər güclü olması şərt deyil ki, bir sübut elementi faktı təkbaşına təsdiq edə və ya rədd edə bilsin. Normalda sübut parçasının bir sıra sübutlarla əlaqəsi olması şərti ilə kifayət qədər yaxşıdır. Sübut təsdiqi dəstəkləmək üçün təqdim edilə bilən müşahidələrə və ya faktlara istinad etmək üçün istifadə olunur.

Qəbul olunma şansının olması üçün sübut müvafiq olmalıdır, lakin hər müvafiq sübut qəbul edilmir. Bəzi hakimlər digər sübut qaydalarına görə müvafiq sübutları xaric edə bilərlər. Misal: bəzi müvafiq sübutlar ədalətsiz olaraq münsiflər heyətinin hisslərini stimullaşdıra bilər. Belə olan halda hakim sübutların əhəmiyyətini emosiyalara ədalətsiz müraciətlə bağlı risklərlə balanslaşdırmalıdır. Hakim ədalətsiz emosional müraciətlə bağlı risklərin əhəmiyyətindən əhəmiyyətli dərəcədə üstün olduğunu müəyyən edərsə, sübutlar qəbul edilməyəcəkdir. Müvafiqlik riskləri üstələyirsə, qəbul edilir.

Uyğunluq aşağıdakıları tələb edir;

• Hüquqi uyğunluq. Bu, sübutun məqbul olması lazım olduğunu və yolverilməz bir şeyi aşkar etmək üçün tətbiq edilə bilməyəcəyini ifadə etmək üçün istifadə olunur. Nümunə: dələduzluqla bağlı müqavilə əsasında iddia məhkəməyə verilərsə, şifahi sübutun heç bir hüquqi əhəmiyyəti olmayacaq.
• Məntiqi uyğunluq. Bu, sadəcə olaraq o deməkdir ki, sübut nəyisə sübut etməyə və ya təkzib etməyə çalışmalıdır.

Sübutların müvafiq olması üçün;

1. O, faktı sübut olmadığı halda olduğundan daha çox ehtimal və ya ehtimal etmək məcburiyyətindədir.
2. Sübutlar böyük təsir göstərə bilməlidir.
3. Sübutlar, həmçinin mövcud faktı sübut etmək üçün lazımi hissələrə qədər daralmalıdır. Bunun səbəbi, bəzi hakimlərin dəlillərin əhəmiyyətsiz olduğu və sualdan kənar çoxlu məlumata malik olduğu aşkar edilərsə, onları rədd edə bilər.

Sübutların əhəmiyyətsiz olduğu aşkar edilərsə, texniki baxımdan əhəmiyyətli olmasına baxmayaraq, qərar qəbulunda istifadə edilmir. Nümunə: Bir insanın əqli qeyri-sabitliyi və ya qeyri-sabitliyi.

Aşağıdakılar sübutların rədd edilməsinə səbəb ola biləcək bəzi səbəblərdir:

• Sübutları təqdim edərkən vaxt itkisi.
• Sübutlarda məsələlərin qarışıqlığı.
• Həddindən artıq və lazımsız sübutlar.
• Münsiflər heyətini aldatmaq.
• Haqsız ön mühakimə.

NÜmayişlər və Animasiyalar.

Bu, sübut olmasa da, bəzi mürəkkəb məsələləri başa düşməkdə münsiflərə kömək edən əyani vəsaitlərə aiddir. Münsiflər heyətindən bu nümayişlərin özlüyündə sübut olmadığını aydın şəkildə qeyd etmələri tələb olunur. Hakimdən tələb olunur:

1. Yalnız dəstəklədiyi ifadəyə uyğun olan nümayişlərə icazə verin.
2. Münsiflər heyətinə bu nümayişləri fakt kimi, lakin sübutların verilməsində istifadə olunan canlı görüntülər kimi qəbul etməməyi tövsiyə edin.
3. Münsiflər heyətinə nümayişləri sübut kimi qəbul etməməyi tövsiyə edin, çünki onlar yalnız sübutların təqdim edilməsinə kömək edir.