প্রাসঙ্গিকতা প্রমাণের সবচেয়ে মৌলিক ভিত্তি। এটা প্রয়োজন যে প্রমাণ গ্রহণযোগ্য হওয়ার জন্য প্রাসঙ্গিক। প্রমাণের মধ্যে কিছু যুক্তিসঙ্গত সম্পর্ক থাকা উচিত এবং এটি যে সমস্যাটি প্রমাণ বা অস্বীকার করার জন্য উপস্থাপন করা হয়েছে। এটি এমন একটি আবশ্যক নয় যে সংযোগটি এতটা শক্তিশালী হবে যে একটি প্রমাণ আইটেম শুধুমাত্র সত্যকে অনুমোদন বা অস্বীকার করতে পারে। এটি সাধারনত যথেষ্ট ভাল যদি প্রদান করা হয় যে প্রমাণের অংশটি একটি প্রমাণের একটি সিরিজে সংযোগ পেয়েছে। প্রমাণগুলি পর্যবেক্ষণ বা তথ্যগুলিকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যা একটি নিশ্চিতকরণকে সমর্থন করার জন্য উপস্থাপন করা যেতে পারে।
গ্রহণযোগ্যতার সুযোগ থাকার জন্য প্রমাণ অবশ্যই প্রাসঙ্গিক হতে হবে, তবে প্রতিটি প্রাসঙ্গিক প্রমাণ গ্রহণ করা হয় না। কিছু বিচারক অন্যান্য প্রমাণ নিয়মের কারণে প্রাসঙ্গিক প্রমাণ বহিষ্কার করতে পারেন। উদাহরণ: কিছু প্রাসঙ্গিক প্রমাণ অন্যায়ভাবে জুরির অনুভূতি উদ্দীপিত করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, বিচারকের উচিত আবেগের প্রতি অন্যায্য আবেদনে জড়িত ঝুঁকির সাথে প্রমাণের তাৎপর্য সামঞ্জস্য করা। যদি বিচারক প্রতিষ্ঠিত করেন যে অন্যায্য মানসিক আবেদনের সাথে জড়িত ঝুঁকিগুলি প্রাসঙ্গিকতার চেয়ে অনেক বেশি, প্রমাণ গ্রহণ করা হবে না। যদি প্রাসঙ্গিকতা ঝুঁকির চেয়ে বেশি হয় তবে এটি গ্রহণ করা হয়।
প্রাসঙ্গিকতা নিম্নলিখিত প্রয়োজন;
প্রমাণ প্রাসঙ্গিক হওয়ার জন্য এটি হওয়া উচিত;
যদি প্রমাণ অপ্রাসঙ্গিক বলে প্রমাণিত হয় তবে এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণে ব্যবহার করা হয় না যদিও এটি প্রযুক্তিগতভাবে প্রাসঙ্গিক হতে পারে। উদাহরণ: একজন ব্যক্তির মানসিক অস্থিরতা বা অক্ষমতা।
নিম্নলিখিত কিছু কারণ যা প্রমাণ প্রত্যাখ্যান হতে পারে:
ডেমোনস্ট্রেশন এবং অ্যানিমেশন।
এটি ভিজ্যুয়াল এইডগুলিকে বোঝায় যা জুরিকে কিছু জটিল বিষয় বুঝতে সাহায্য করে যদিও সেগুলি প্রমাণ নয়। এটা প্রয়োজন যে জুরি স্পষ্টভাবে মনে রাখবেন যে এই বিক্ষোভগুলি প্রমাণ নয়। বিচারকের প্রয়োজন:
