Back to the topics list

preuves pertinentes

La pertinence est la pierre angulaire la plus fondamentale des preuves. Il est nécessaire que la preuve soit pertinente pour être acceptée. La preuve doit avoir un lien logique entre elle-même et le problème qu'elle présente pour prouver ou désapprouver. Il n'est pas nécessaire que la connexion soit si forte au point qu'un élément de preuve puisse approuver ou désapprouver le fait seul. Il est normalement suffisant à condition que l'élément de preuve ait un lien dans une série de preuves. Les preuves sont utilisées pour désigner des observations ou des faits qui peuvent être présentés pour étayer une affirmation.

La preuve doit être pertinente pour qu'elle ait une chance d'admissibilité, mais toutes les preuves pertinentes ne sont pas acceptées. Certains juges peuvent expulser des preuves pertinentes en raison d'autres règles de preuve. Exemple: certaines preuves pertinentes peuvent injustement stimuler les sentiments du jury. Dans un tel cas, le juge doit établir un équilibre entre l'importance de la preuve et les risques liés à un appel injuste aux émotions. Si le juge établit que les risques liés à un appel émotionnel injuste l'emportent largement sur la pertinence, la preuve ne sera pas acceptée. Si la pertinence l'emporte sur les risques, elle est acceptée.

La pertinence nécessite ce qui suit;

• Pertinence juridique. Cela signifie que la preuve doit être acceptable et qu'elle ne peut pas être appliquée pour manifester une chose inadmissible. Exemple: si une action contractuelle pour fraude est portée devant les tribunaux, les preuves orales n'auront aucune pertinence juridique.
• Pertinence logique. Cela signifie simplement que la preuve doit essayer de prouver ou de réfuter quelque chose.

Pour que la preuve soit pertinente, elle devrait;

1. Elle doit rendre un fait plus probable ou plus probable qu'il ne l'était en l'absence de preuve.
2. Les preuves doivent être capables d'avoir un impact majeur.
3. La preuve doit également se limiter aux éléments nécessaires pour prouver le fait en question. En effet, certains juges peuvent rejeter des preuves si elles sont jugées non pertinentes et ont trop d'informations en dehors de la question.

Si les preuves sont jugées non pertinentes, elles ne sont pas utilisées dans la prise de décision même si elles auraient pu être techniquement pertinentes. Exemple: instabilité mentale ou incapacité d'une personne.

Voici quelques-unes des raisons qui peuvent conduire au rejet des preuves:

• Perte de temps lors de la présentation des preuves.
• Confusion de problèmes dans la preuve.
• Preuve excessive et inutile.
• Tromper le jury.
• Préjugé injuste.

DÉMONSTRATIONS ET ANIMATIONS.

Il s'agit d'aides visuelles qui aident le jury à comprendre certaines questions complexes bien qu'elles ne constituent pas une preuve. Il est demandé au jury de noter clairement que ces démonstrations ne sont pas des preuves en elles-mêmes. Le juge doit:

1. N'autorisez que les manifestations qui correspondent aux témoignages qu'elle soutient.
2. Déconseillez au jury d'accepter ces manifestations comme des faits mais comme des images réalistes utilisées pour témoigner.
3. Déconseillez au jury d'accepter les démonstrations comme preuves car elles ne servent qu'à aider à présenter des preuves.