La pertinenza è la pietra angolare più fondamentale delle prove. È necessario che le prove siano pertinenti per essere accettate. Le prove dovrebbero avere un collegamento logico tra se stesse e il problema presentato per dimostrare o disapprovare. Non è necessario che la connessione sia così forte da consentire a un elemento di prova di approvare o disapprovare il fatto da solo. Normalmente è abbastanza buono a condizione che la prova abbia una connessione in una serie di prove. Le prove sono usate per fare riferimento a osservazioni o fatti che possono essere presentati a sostegno di un'affermazione.
Le prove devono essere rilevanti per avere una possibilità di ammissibilità, tuttavia, non tutte le prove rilevanti sono accettate. Alcuni giudici possono espellere le prove rilevanti a causa di altre regole sulle prove. Esempio: alcune prove rilevanti possono stimolare ingiustamente i sentimenti della giuria. In tal caso, il giudice dovrebbe bilanciare l'importanza delle prove con i rischi insiti in un appello ingiusto alle emozioni. Nel caso in cui il giudice stabilisca che i rischi connessi con un appello emotivo ingiusto superano sostanzialmente la rilevanza, le prove non saranno accettate. Nel caso in cui la rilevanza superi i rischi, allora è accettato.
La pertinenza richiede quanto segue;
Perché le prove siano rilevanti dovrebbe;
Se le prove risultano irrilevanti, non vengono utilizzate nel processo decisionale anche se avrebbero potuto essere tecnicamente rilevanti. Esempio: Instabilità mentale o incapacità di una persona.
Di seguito sono riportati alcuni dei motivi che possono portare al rifiuto delle prove:
DIMOSTRAZIONI E ANIMAZIONI.
Questo si riferisce ad ausili visivi che aiutano la giuria a comprendere alcune questioni complesse sebbene non siano prove. È necessario che la giuria noti chiaramente che queste dimostrazioni non sono prove di per sé. Il giudice è tenuto a:
