सान्दर्भिकता प्रमाणको सबैभन्दा आधारभूत कुना पत्थर हो। प्रमाण स्वीकार गर्न सान्दर्भिक हुनु आवश्यक छ। प्रमाणसँग आफैं र मुद्दाको बीचमा केही तार्किक सम्बन्ध हुनुपर्छ जुन यो प्रमाणित गर्न वा अस्वीकार गर्न प्रस्तुत गरिएको छ। यो एक हदसम्म जडान यति बलियो हुनु आवश्यक छैन कि प्रमाण वस्तुले मात्र तथ्यलाई अनुमोदन वा अस्वीकार गर्न सक्छ। यो सामान्यतया पर्याप्त राम्रो छ कि प्रमाण टुक्रा प्रमाण को एक श्रृंखला मा एक जडान पाएको छ। प्रमाणहरू अवलोकन वा तथ्यहरूलाई सन्दर्भ गर्न प्रयोग गरिन्छ जुन पुष्टिलाई समर्थन गर्न प्रस्तुत गर्न सकिन्छ।
प्रमाणहरू सान्दर्भिक हुनुपर्दछ यसको लागि स्वीकार्यताको अवसर हुन सक्छ, तथापि, प्रत्येक सान्दर्भिक प्रमाणहरू स्वीकार गरिँदैन। केही न्यायाधीशहरूले अन्य प्रमाण नियमहरूका कारण सान्दर्भिक प्रमाणहरू निष्कासन गर्न सक्छन्। उदाहरण: केही सान्दर्भिक प्रमाणहरूले जूरीको भावनालाई अनुचित रूपमा उत्तेजित गर्न सक्छ। यस्तो अवस्थामा, न्यायाधीशले भावनाहरूलाई अन्यायपूर्ण अपीलमा संलग्न जोखिमहरूसँग प्रमाणको महत्त्वलाई सन्तुलनमा राख्नुपर्छ। यदि न्यायाधीशले अनुचित भावनात्मक अपीलमा संलग्न जोखिमहरू सान्दर्भिकताभन्दा बढी छ भनी स्थापना गरेमा, प्रमाणहरू स्वीकार गरिने छैन। यदि सान्दर्भिकता जोखिम भन्दा बढी छ भने यो स्वीकार गरिन्छ।
प्रासंगिकता निम्न आवश्यक छ;
प्रमाण सान्दर्भिक हुनको लागि यो हुनुपर्छ;
यदि प्रमाण अप्रासंगिक फेला पर्यो भने यो प्राविधिक रूपमा सान्दर्भिक भएको भए तापनि निर्णय प्रक्रियामा प्रयोग हुँदैन। उदाहरण: व्यक्तिको मानसिक अस्थिरता वा असक्षमता।
प्रमाण अस्वीकृत हुन सक्ने केही कारणहरू निम्न छन्:
प्रदर्शन र एनिमेसनहरू।
यसले भिजुअल एड्सलाई जनाउँछ जसले जूरीलाई केही जटिल मुद्दाहरू बुझ्न मद्दत गर्दछ यद्यपि तिनीहरू प्रमाण होइनन्। यो आवश्यक छ कि जूरीले स्पष्ट रूपमा नोट गर्नुपर्दछ कि यी प्रदर्शनहरू आफैंमा प्रमाण होइनन्। न्यायाधीश आवश्यक छ:
