Back to the topics list

stosowne dowody

Trafność jest najbardziej podstawowym kamieniem węgielnym dowodów. Wymagane jest, aby dowody były istotne, aby mogły zostać przyjęte. Dowody powinny mieć jakieś logiczne powiązanie między sobą a kwestią, którą przedstawia się w celu udowodnienia lub odrzucenia. Nie jest konieczne, aby połączenie było tak silne, że dowód może sam zatwierdzić lub odrzucić ten fakt. Zwykle jest wystarczająco dobry, pod warunkiem, że dowód ma połączenie w serii dowodów. Dowody są używane w odniesieniu do obserwacji lub faktów, które można przedstawić na poparcie twierdzenia.

Dowód musi być istotny, aby miał szansę zostać dopuszczony, jednak nie każdy istotny dowód jest akceptowany. Niektórzy sędziowie mogą wykluczyć odpowiednie dowody ze względu na inne zasady dowodowe. Przykład: niektóre istotne dowody mogą niesprawiedliwie pobudzić uczucia ławy przysięgłych. W takim przypadku sędzia powinien wyważyć wagę dowodu z ryzykiem związanym z nieuzasadnionym odwoływaniem się do emocji. W przypadku, gdy sędzia ustali, że ryzyko związane z nieuczciwym apelem emocjonalnym znacznie przewyższa znaczenie, dowód nie zostanie przyjęty. W przypadku, gdy znaczenie przewyższa ryzyko, zostaje zaakceptowane.

Trafność wymaga następujących elementów;

• Znaczenie prawne. Używa się tego w znaczeniu, że dowód musi być akceptowalny i że nie można go zastosować do ujawnienia czegoś niedopuszczalnego. Przykład: jeśli pozew oparty na umowie w sprawie oszustwa zostanie wniesiony do sądu, dowód ustny nie miałby żadnego znaczenia prawnego.
• Znaczenie logiczne. Oznacza to po prostu, że dowody muszą próbować coś udowodnić lub obalić.

Aby dowód był istotny, powinien;

1. Musi uczynić fakt bardziej prawdopodobnym lub prawdopodobnym, niż był w przypadku braku dowodów.
2. Dowody muszą być w stanie wywrzeć duży wpływ.
3. Dowód powinien również zawęzić się do części niezbędnych do udowodnienia danego faktu. Dzieje się tak dlatego, że niektórzy sędziowie mogą odrzucić dowód, jeśli okaże się, że jest on nieistotny i zawiera zbyt wiele informacji wykraczających poza kwestię.

Jeżeli dowody okażą się nieistotne, nie są one wykorzystywane przy podejmowaniu decyzji, mimo że mogły mieć znaczenie techniczne. Przykład: niestabilność psychiczna lub niezdolność osoby.

Oto niektóre z powodów, które mogą prowadzić do odrzucenia dowodu:

• Strata czasu przy przedstawianiu dowodów.
• Pomieszanie kwestii w dowodach.
• Nadmiar i niepotrzebne dowody.
• Oszukiwanie jury.
• Niesprawiedliwe uprzedzenia.

POKAZY I ANIMACJE.

Odnosi się to do pomocy wizualnych, które pomagają ławie przysięgłych w zrozumieniu niektórych złożonych kwestii, chociaż nie są one dowodami. Wymagane jest, aby jury wyraźnie zaznaczyło, że te demonstracje same w sobie nie są dowodami. Sędzia jest zobowiązany do:

1. Zezwalaj tylko na demonstracje, które są zgodne z zeznaniami, które popiera.
2. Odradź ławie przysięgłych, aby nie uznawała tych demonstracji za fakty, lecz za realistyczne obrazy wykorzystywane podczas składania zeznań.
3. Odradzaj ławie przysięgłych przyjmowanie demonstracji jako dowodów, ponieważ mają one jedynie pomóc w akcie przedstawiania dowodów.