Back to the topics list

evidência relevante

A relevância é a pedra angular mais fundamental da evidência. É necessário que as provas sejam relevantes para serem aceitas. A evidência deve ter alguma ligação lógica entre si e a questão que é apresentada para provar ou desaprovar. Não é obrigatório que a conexão seja tão forte que um item de evidência possa aprovar ou desaprovar o fato sozinho. Normalmente é bom o suficiente desde que a peça de evidência tenha uma conexão em uma série de provas. Evidência é usada para se referir a observações ou fatos que podem ser apresentados para apoiar uma afirmação.

As provas devem ser relevantes para que tenham uma chance de admissibilidade, no entanto, nem todas as provas relevantes são aceitas. Alguns juízes podem expulsar provas relevantes devido a outras regras de provas. Exemplo: algumas provas relevantes podem estimular injustamente os sentimentos do júri. Nesse caso, o juiz deve equilibrar o significado da prova com os riscos envolvidos em um apelo injusto às emoções. Caso o juiz estabeleça que os riscos envolvidos com o apelo emocional injusto superam substancialmente a relevância, a prova não será aceita. Caso a relevância supere os riscos, então é aceito.

A relevância requer o seguinte;

• Relevância jurídica. Isso é usado para significar que a prova deve ser aceitável e que não pode ser aplicada para manifestar uma coisa inadmissível. Exemplo: se uma ação contratual baseada em fraude for levada a tribunal, a prova oral não teria relevância jurídica.
• Relevância lógica. Isso significa simplesmente que a evidência deve tentar provar ou refutar algo.

Para que a evidência seja relevante, ela deve;

1. Tem que tornar um fato mais provável ou provável do que era na ausência de evidência.
2. A evidência deve ser capaz de causar um grande impacto.
3. A evidência também deve restringir-se às partes necessárias para provar o fato em questão. Isso ocorre porque alguns juízes podem rejeitar evidências se forem consideradas irrelevantes e com muitas informações fora da questão.

Se a evidência for considerada irrelevante, ela não será usada na tomada de decisão, mesmo que possa ter sido tecnicamente relevante. Exemplo: Instabilidade mental ou incapacidade de uma pessoa.

A seguir estão alguns dos motivos que podem levar à rejeição de provas:

• Perda de tempo ao apresentar as provas.
• Confusão de questões nas provas.
• Provas excessivas e desnecessárias.
• Enganando o júri.
• Preconceito injusto.

DEMONSTRAÇÕES E ANIMAÇÕES.

Refere-se a recursos visuais que auxiliam o júri na compreensão de algumas questões complexas, embora não sejam provas. É necessário que o júri observe claramente que essas manifestações não são provas em si. O juiz é obrigado a:

1. Permita apenas demonstrações que estejam de acordo com o testemunho que está apoiando.
2. Aconselhar o júri a não aceitar essas demonstrações como fatos, mas como imagens realistas usadas para depor.
3. Aconselhar o júri a não aceitar demonstrações como prova, pois são apenas para auxiliar no ato de apresentar provas.