Back to the topics list

соответствующие доказательства

Актуальность - это самый фундаментальный краеугольный камень доказательства. Для принятия требуется, чтобы доказательства были релевантными. Доказательства должны иметь некоторую логическую связь между собой и проблемой, которую они представляют, чтобы доказать или опровергнуть. Необязательно, чтобы связь была настолько сильной, чтобы элемент доказательства мог одобрить или опровергнуть только факт. Обычно этого достаточно при условии, что доказательство имеет связь с серией доказательств. Доказательства используются для обозначения наблюдений или фактов, которые могут быть представлены в поддержку утверждения.

Доказательства должны быть релевантными, чтобы иметь возможность допустимости, однако не все соответствующие доказательства принимаются. Некоторые судьи могут исключить соответствующие доказательства из-за других правил доказывания. Пример: некоторые относящиеся к делу доказательства могут несправедливо возбудить чувства присяжных. В таком случае судья должен уравновесить значимость доказательств с рисками, связанными с несправедливым обращением к эмоциям. В случае, если судья установит, что риски, связанные с несправедливым эмоциональным обращением, существенно перевешивают относимость, доказательства не будут приняты. Если актуальность перевешивает риски, то она принимается.

Актуальность требует следующего;

• Юридическая значимость. Это используется для обозначения того, что доказательства должны быть приемлемыми и что они не могут применяться для выявления недопустимой вещи. Пример: если иск о мошенничестве, основанный на контракте, будет передан в суд, устные доказательства не будут иметь никакого юридического значения.
• Логическая релевантность. Это просто означает, что доказательства должны пытаться что-то доказать или опровергнуть.

Для того, чтобы доказательства относились к делу, они должны:

1. Он должен сделать факт более вероятным или вероятным, чем он был в отсутствие доказательств.
2. Доказательства должны иметь большое влияние.
3. Доказательства также должны сужаться до необходимых частей для доказательства имеющегося факта. Это связано с тем, что некоторые судьи могут отклонить доказательства, если они окажутся неуместными и имеют слишком много информации, не относящейся к делу.

Если доказательство оказывается нерелевантным, оно не используется при принятии решения, даже если оно могло быть технически значимым. Пример: психическая нестабильность или недееспособность человека.

Ниже приведены некоторые из причин, по которым доказательства могут быть отклонены:

• Потеря времени при представлении доказательств.
• Смешение вопросов в доказательствах.
• Чрезмерные и ненужные доказательства.
• Обман присяжных.
• Несправедливый предрассудок.

ДЕМОНСТРАЦИИ И АНИМАЦИИ.

Это относится к наглядным пособиям, которые помогают жюри разобраться в некоторых сложных вопросах, хотя они не являются доказательствами. Требуется, чтобы присяжные четко отметили, что эти демонстрации сами по себе не являются доказательствами. Судья обязан:

1. Разрешать только демонстрации, соответствующие свидетельским показаниям, которые он поддерживает.
2. Посоветуйте присяжным не принимать эти демонстрации как факты, а как реалистичные изображения, используемые для дачи показаний.
3. Посоветуйте присяжным не принимать демонстрации в качестве доказательств, поскольку они служат только для помощи в представлении доказательств.