Back to the topics list

provat përkatëse

Relevanca është guri themelor i provës. Kërkohet që provat të jenë relevante për t'u pranuar. Provat duhet të kenë një lidhje logjike mes vetes dhe çështjes që paraqitet për të provuar ose për të mos aprovuar. Nuk është e nevojshme që lidhja të jetë aq e fortë në një masë sa që një element provë të mund të miratojë ose të mos miratojë vetëm faktin. Normalisht është mjaft e mirë me kusht që pjesa e provës të ketë një lidhje në një seri provash. Provat përdoren për t'iu referuar vëzhgimeve ose fakteve që mund të paraqiten për të mbështetur një pohim.

Provat duhet të jenë të rëndësishme në mënyrë që ato të kenë një shans për pranueshmëri, megjithatë, jo çdo provë përkatëse pranohet. Disa gjyqtarë mund të përjashtojnë provat përkatëse për shkak të rregullave të tjera të provave. Shembull: disa prova relevante mund të stimulojnë në mënyrë të padrejtë ndjenjat e jurisë. Në një rast të tillë, gjyqtari duhet të balancojë rëndësinë e provave me rreziqet e përfshira në një thirrje të padrejtë ndaj emocioneve. Në rast se gjyqtari konstaton se rreziqet e përfshira në apelimin e padrejtë emocional e tejkalojnë rëndësinë në thelb, provat nuk do të pranohen. Në rast se rëndësia tejkalon rreziqet, atëherë ajo pranohet.

Rëndësia kërkon sa vijon;

• Rëndësia ligjore. Kjo përdoret për të nënkuptuar se provat duhet të jenë të pranueshme dhe se nuk mund të zbatohen për të shfaqur një gjë të papranueshme. Shembull: nëse një padi e bazuar në kontratë për mashtrim dërgohet në gjykatë, provat gojore nuk do të kishin ndonjë rëndësi ligjore.
• Rëndësia logjike. Kjo thjesht do të thotë se provat duhet të përpiqen të provojnë ose hedhin poshtë diçka.

Që provat të jenë relevante duhet;

1. Ajo duhet të bëjë një fakt më të mundshëm ose më të mundshëm sesa ishte në mungesë të provave.
2. Provat duhet të jenë në gjendje të kenë një ndikim të madh.
3. Provat gjithashtu duhet të kufizohen në pjesët e nevojshme për të vërtetuar faktin në fjalë. Kjo për shkak se disa gjyqtarë mund të refuzojnë provat nëse konstatohet se janë të parëndësishme dhe kanë shumë informacione jashtë pyetjes.

Nëse provat rezulton të jenë të parëndësishme, ato nuk përdoren në vendimmarrje edhe pse mund të kenë qenë teknikisht relevante. Shembull: Paqëndrueshmëria ose paaftësia mendore e një personi.

Më poshtë janë disa nga arsyet që mund të çojnë në refuzimin e provave:

• Humbje kohe gjatë paraqitjes së provave.
• Ngatërrimi i çështjeve në prova.
• Dëshmi të tepërta dhe të panevojshme.
• Mashtrimi i jurisë.
• Paragjykim i padrejtë.

DEMONSTRIME DHE ANIMACIONET.

Kjo i referohet mjeteve ndihmëse vizuale që ndihmojnë jurinë në kuptimin e disa çështjeve komplekse edhe pse ato nuk janë prova. Kërkohet që juria të vërejë qartë se këto demonstrime nuk janë vetë prova. Gjykatësi kërkohet që:

1. Lejoni vetëm demonstrime që janë në përputhje me dëshminë që po mbështet.
2. Këshilloni jurinë që të mos pranojë këto demonstrime si fakte, por si imazhe të gjalla të përdorura për të dhënë dëshmi.
3. Këshilloni jurinë kundër pranimit të demonstratave si provë pasi ato janë vetëm për të ndihmuar në aktin e paraqitjes së provave.