Back to the topics list

ushahidi unaofaa

Umuhimu ni jiwe la msingi la msingi la ushahidi. Inahitajika ili ushahidi uwe sawa ili ukubaliwe. Ushahidi unapaswa kuwa na uhusiano wa kimantiki kati ya yenyewe na suala ambalo limewasilishwa ili kudhibitisha au kutokubali. Sio lazima kwamba unganisho liwe na nguvu kwa kiwango ambacho kitu cha ushahidi kinaweza kupitisha au kukataza ukweli peke yao. Kawaida ni nzuri ikizingatiwa kwamba kipande cha ushahidi kinapata kiunganisho katika safu ya ushahidi. Ushahidi hutumiwa kurejelea uchunguzi au ukweli ambao unaweza kuwasilishwa ili kusaidia uthibitisho.

Ushahidi lazima uwe muhimu kwa hiyo ili iwe na nafasi ya kukaribishwa hata hivyo, sio kila ushahidi unaofaa unakubaliwa. Waamuzi wengine wanaweza kufukuza ushahidi unaofaa kwa sababu ya sheria zingine za ushahidi. Mfano: ushahidi fulani unaofaa unaweza kuchochea hisia za jury. Katika hali kama hiyo, jaji anapaswa kusawazisha umuhimu wa ushahidi na hatari zinazohusika katika rufaa isiyofaa ya hisia. Katika kesi ikiwa jaji ataamua kwamba hatari zinazohusika na rufaa ya kihemko isiyofaa zinaonyesha umuhimu zaidi, ushahidi hautakubaliwa. Katika kesi ikiwa umuhimu unazidi hatari basi inakubaliwa.

Umuhimu unahitaji yafuatayo;

• Umuhimu wa kisheria. Hii inatumiwa kumaanisha kuwa ushahidi lazima ukubalike na kwamba hauwezi kutumiwa kuonyesha kitu kisichoweza kukaribishwa. Mfano: ikiwa kandarasi inayotegemea udanganyifu itapelekwa kortini, ushahidi wa mdomo hautakuwa na umuhimu wowote wa kisheria.
• Umuhimu wa kimantiki. Hii inamaanisha kuwa ushahidi lazima ujaribu kudhibitisha au kupinga jambo.

Ili ushuhuda uwe muhimu inafaa;

1. Lazima ifanye ukweli uwezekani zaidi au uwezekano kuliko ilivyokuwa kwa kukosekana kwa ushahidi.
2. Ushahidi lazima uwe na uwezo wa kutengeneza athari kubwa.
3. Ushahidi unapaswa pia kupunguzwa chini kwa sehemu muhimu katika kudhibitisha ukweli uliopo. Hii ni kwa sababu majaji wengine wanaweza kukataa ushahidi ikiwa imeonekana kuwa haina maana na kuwa na habari nyingi nje ya swali.

Ikiwa ushahidi unapatikana kuwa hauna maana haitumiki katika kufanya maamuzi ingawa inaweza kuwa inafaa kitaalam. Mfano: Kukosekana kwa akili au kutokuwa na uwezo wa mtu.

Zifuatazo ni baadhi ya sababu ambazo zinaweza kusababisha ushahidi kukataliwa:

• Upotezaji wa wakati wakati akiwasilisha ushahidi.
• Machafuko ya maswala katika ushahidi.
• Ushahidi mkubwa na usio na maana.
• Kudanganya jury.
• Ubaguzi usio na usawa.

UCHUNGUZI NA DHAMBI ZA KIUME.

Hii inahusu misaada ya kuona ambayo inasaidia jury katika kuelewa maswala kadhaa magumu ingawa sio ushahidi. Inahitajika kwamba majaji kutambua wazi kuwa maandamano haya sio ushahidi wenyewe. Jaji anahitajika:

1. Ruhusu maandamano tu ambayo yanaambatana na ushuhuda ambao unaunga mkono.
2. Ushauri majaji dhidi ya kukubali maandamano haya kama ukweli lakini kama picha za maisha zinazotumika katika kutoa ushahidi.
3. Shauri majaji dhidi ya kukubali maandamano kama dhibitisho kwani ni msaada tu katika kitendo cha kutoa ushahidi.