ความเกี่ยวข้องเป็นรากฐานที่สำคัญที่สุดของหลักฐาน จำเป็นต้องมีหลักฐานที่เกี่ยวข้องจึงจะได้รับการยอมรับ หลักฐานควรมีการเชื่อมโยงเชิงตรรกะบางอย่างระหว่างตัวมันเองกับปัญหาที่นำเสนอเพื่อพิสูจน์หรือไม่เห็นด้วย ไม่จำเป็นที่ความเชื่อมโยงต้องแน่นแฟ้นถึงขนาดที่รายการหลักฐานสามารถอนุมัติหรือไม่อนุมัติข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว โดยปกติแล้วจะดีเพียงพอหากหลักฐานชิ้นนั้นมีความเกี่ยวข้องกันเป็นชุดของการพิสูจน์ หลักฐานใช้เพื่ออ้างถึงข้อสังเกตหรือข้อเท็จจริงที่สามารถนำเสนอเพื่อสนับสนุนการยืนยัน
หลักฐานต้องมีความเกี่ยวข้องจึงจะมีโอกาสยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม ไม่ยอมรับหลักฐานที่เกี่ยวข้องทุกประการ ผู้พิพากษาบางคนสามารถขับไล่หลักฐานที่เกี่ยวข้องเนื่องจากกฎหลักฐานอื่นๆ ตัวอย่าง: หลักฐานที่เกี่ยวข้องบางส่วนสามารถกระตุ้นความรู้สึกของคณะลูกขุนได้ ในกรณีเช่นนี้ ผู้พิพากษาควรสร้างสมดุลระหว่างความสำคัญของหลักฐานกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นอารมณ์อย่างไม่ยุติธรรม ในกรณีที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์ทางอารมณ์ที่ไม่เป็นธรรมมีมากกว่าความเกี่ยวข้องอย่างมาก หลักฐานจะไม่ได้รับการยอมรับ ในกรณีที่ความเกี่ยวข้องมีมากกว่าความเสี่ยงก็เป็นที่ยอมรับ
ความเกี่ยวข้องต้องการสิ่งต่อไปนี้
เพื่อให้หลักฐานมีความเกี่ยวข้องควร
หากพบว่าหลักฐานไม่เกี่ยวข้อง จะไม่ถูกนำมาใช้ในการตัดสินใจ แม้ว่าอาจมีความเกี่ยวข้องในทางเทคนิคก็ตาม ตัวอย่าง: ความไม่มั่นคงทางจิตหรือความไร้ความสามารถของบุคคล
ต่อไปนี้คือสาเหตุบางประการที่อาจนำไปสู่การปฏิเสธหลักฐาน:
การสาธิตและแอนิเมชั่น
นี่หมายถึงเครื่องช่วยการมองเห็นที่ช่วยคณะลูกขุนในการทำความเข้าใจปัญหาที่ซับซ้อนบางอย่างแม้ว่าจะไม่ใช่หลักฐานก็ตาม คณะลูกขุนต้องทราบอย่างชัดเจนว่าการประท้วงเหล่านี้ไม่ใช่หลักฐานในตัวเอง ผู้พิพากษาจะต้อง:
