Back to the topics list

may-katuturang ebidensya

Ang kaugnayan ay ang pinakapangunahing batong panulok ng ebidensya. Kinakailangan na ang ebidensya ay may kaugnayan upang matanggap. Ang ebidensya ay dapat magkaroon ng ilang lohikal na ugnayan sa pagitan ng sarili nito at ang isyu na iniharap nito upang patunayan o hindi aprubahan. Hindi kinakailangan na ang koneksyon ay maging napakalakas sa isang lawak na maaaring aprubahan o hindi aprubahan ng isang item ng ebidensya ang katotohanan lamang. Ito ay karaniwang sapat na mabuti sa kondisyon na ang piraso ng ebidensya ay may koneksyon sa isang serye ng patunay. Ang ebidensya ay ginagamit upang sumangguni sa mga obserbasyon o katotohanan na maaaring iharap upang suportahan ang isang paninindigan.

Dapat na may kaugnayan ang ebidensya para magkaroon ito ng pagkakataong tanggapin gayunpaman, hindi lahat ng nauugnay na ebidensya ay tinatanggap. Ang ilang mga hukom ay maaaring magpatalsik ng may-katuturang ebidensya dahil sa iba pang mga tuntunin ng ebidensya. Halimbawa: ang ilang kaugnay na ebidensya ay maaaring hindi makatarungang pukawin ang damdamin ng hurado. Sa ganoong kaso, dapat balansehin ng hukom ang kahalagahan ng ebidensya sa mga panganib na kasangkot sa isang hindi makatarungang pag-apila sa mga emosyon. Kung sakaling matukoy ng hukom na ang mga panganib na kasangkot sa hindi patas na emosyonal na apela ay higit sa kahalagahan, ang ebidensya ay hindi tatanggapin. Kung ang kaugnayan ay mas malaki kaysa sa mga panganib, ito ay tinatanggap.

Ang kaugnayan ay nangangailangan ng mga sumusunod;

• Legal na kaugnayan. Ito ay ginagamit upang mangahulugan na ang ebidensiya ay dapat na katanggap-tanggap at na hindi ito mailalapat upang ipakita ang isang bagay na hindi tinatanggap. Halimbawa: kung ang isang kontrata na nakabatay sa demanda sa pandaraya ay dadalhin sa korte, ang bibig na ebidensya ay walang anumang legal na kaugnayan.
• Lohikal na kaugnayan. Nangangahulugan lamang ito na dapat subukan ng ebidensya na patunayan o pabulaanan ang isang bagay.

Para maging may kaugnayan ang ebidensya ay dapat;

1. Kailangan nitong gawing mas malamang o malamang ang isang katotohanan kaysa sa kawalan ng ebidensya.
2. Ang ebidensya ay dapat na may kakayahang gumawa ng malaking epekto.
3. Ang ebidensya ay dapat ding makitid sa mga kinakailangang bahagi sa pagpapatunay ng katotohanan sa kamay. Ito ay dahil ang ilang mga hukom ay maaaring tanggihan ang ebidensiya kung ito ay napatunayang walang katuturan at mayroong masyadong maraming impormasyon sa labas ng tanong.

Kung ang ebidensya ay napatunayang walang kaugnayan, hindi ito ginagamit sa paggawa ng desisyon kahit na ito ay maaaring may kaugnayan sa teknikal. Halimbawa: Kawalang-tatag ng pag-iisip o kawalan ng kakayahan ng isang tao.

Ang mga sumusunod ay ilan sa mga dahilan na maaaring humantong sa pagtanggi ng ebidensya:

• Pag-aaksaya ng oras habang inilalahad ang ebidensya.
• Pagkalito ng mga isyu sa ebidensya.
• Sobra at hindi kinakailangang ebidensya.
• Panlilinlang sa hurado.
• Hindi makatarungang pagtatangi.

MGA DEMONSTRASYON AT ANIMATION.

Ito ay tumutukoy sa mga visual aid na tumutulong sa hurado sa pag-unawa sa ilang masalimuot na isyu bagama't hindi ito ebidensya. Kinakailangan na malinaw na tandaan ng hurado na ang mga demonstrasyon na ito ay hindi mismong ebidensya. Kinakailangan ng hukom na:

1. Pahintulutan lamang ang mga demonstrasyon na naaayon sa testimonya na sinusuportahan nito.
2. Payuhan ang hurado laban sa pagtanggap sa mga demonstrasyong ito bilang mga katotohanan ngunit bilang parang buhay na mga imahe na ginagamit sa pagbibigay ng ebidensya.
3. Payuhan ang hurado laban sa pagtanggap ng mga demonstrasyon bilang ebidensya dahil ang mga ito ay makakatulong lamang sa pagkilos ng pagpapakita ng ebidensya.