Back to the topics list

відповідні докази

Актуальність є найважливішим наріжним каменем доказів. Потрібно, щоб докази були відповідними для прийняття. Докази повинні мати певний логічний зв’язок між собою та проблемою, яку вони подають для доведення чи несхвалення. Не обов’язково, щоб зв’язок був настільки сильним настільки, що предмет доказу може схвалити або відхилити сам факт. Зазвичай він достатньо хороший за умови, що докази мають зв’язок у серії доказів. Докази використовуються для посилання на спостереження або факти, які можуть бути представлені на підтвердження твердження.

Докази повинні бути релевантними, щоб вони мали шанс прийнятності, однак, не всі відповідні докази приймаються. Деякі судді можуть вислати відповідні докази за іншими правилами доказів. Приклад: деякі відповідні докази можуть несправедливо стимулювати почуття присяжних. У такому випадку суддя повинен збалансувати значення доказів із ризиками, пов’язаними з несправедливим апеляцією до емоцій. Якщо суддя встановить, що ризики, пов'язані з несправедливим емоційним оскарженням, значно перевищують актуальність, докази не приймаються. Якщо відповідність перевищує ризики, вона приймається.

Актуальність вимагає наступного;

• Юридична актуальність. Це використовується, щоб означати, що докази повинні бути прийнятними і що їх не можна застосовувати для виявлення неприпустимої речі. Приклад: якщо судовий позов про шахрайство буде переданий до суду, усні докази не матимуть юридичної актуальності.
• Логічна актуальність. Це просто означає, що докази повинні намагатися щось довести або спростувати.

Щоб докази мали значення, вони повинні;

1. Він повинен зробити факт більш імовірним чи вірогідним, ніж це було за відсутності доказів.
2. Докази повинні мати великий вплив.
3. Докази повинні також звужуватися до необхідних частин для доведення наявного факту. Це пов’язано з тим, що деякі судді можуть відхилити докази, якщо вони виявляться неактуальними та мають занадто багато інформації поза питанням.

Якщо докази виявляються неактуальними, вони не використовуються для прийняття рішень, хоча вони могли бути технічно доречними. Приклад: Психічна нестабільність або недієздатність людини.

Нижче наведено деякі причини, які можуть призвести до відхилення доказів:

• Марна витрата часу під час представлення доказів.
• Плутанина питань у доказах.
• Надмірні та непотрібні докази.
• Обман журі.
• Несправедливі упередження.

ДЕМОНСТРАЦІЇ ТА АНІМАЦІЇ.

Це стосується наочних посібників, які допомагають журі зрозуміти деякі складні питання, хоча вони не є доказами. Потрібно, щоб журі чітко зазначило, що ці демонстрації не є самими доказами. Суддя зобов'язаний:

1. Дозвольте лише демонстрації, які відповідають свідченням, які він підтримує.
2. Порадьте журі не приймати ці демонстрації як факти, а як реалістичні образи, що використовуються для дачі свідчень.
3. Порадьте присяжним не приймати демонстрації як докази, оскільки вони лише допомагають в процесі представлення доказів.