Was fällt Ihnen bei der Erwähnung der Begriffe Realismus und Neorealismus ein? Welche Verbindung besteht zwischen Realismus und Neorealismus zu den internationalen Beziehungen? Lassen Sie uns näher auf das Thema eingehen.
LERNZIELE
Am Ende dieses Themas wird dies erwartet.
In den internationalen Beziehungen (IR) bezieht sich Realismus auf eine Denkschule, die die konfliktreiche und wettbewerbsorientierte Seite der internationalen Beziehungen betont. Die Wurzeln des Realismus sollen in einigen der frühesten historischen Schriften der Menschheit liegen, insbesondere in Thukydides 'Geschichte des Peloponnesischen Krieges, der zwischen 431 und 404 v. Chr. Stattfand.
GRUNDLAGEN DES REALISMUS
Die erste Annahme des Realismus ist, dass der Nationalstaat (der normalerweise als Staat abgekürzt wird) der Hauptakteur in den internationalen Beziehungen ist. Andere Gremien wie Organisationen und Einzelpersonen existieren, aber sie haben nur begrenzte Macht.
Die zweite Annahme ist, dass der Staat ein einheitlicher Akteur ist. Die Interessen der Nation, insbesondere während des Krieges, führen dazu, dass der Staat mit einer Stimme spricht und handelt.
Die dritte Annahme ist, dass Entscheidungsträger rationale Akteure sind. Dies ist in dem Sinne, dass rationale Entscheidungen zur Verfolgung nationaler Interessen führen. In diesem Fall wäre es nicht rational, Maßnahmen zu ergreifen, die Ihren Staat verwundbar machen würden.
Die letzte Annahme ist, dass Staaten in einem Kontext der Anarchie leben. Dies bedeutet, dass niemand international verantwortlich ist. Es gibt keine klare Erwartung von irgendetwas oder irgendjemandem auf internationaler Ebene. Staaten können sich daher nur auf sich selbst verlassen.
In den internationalen Beziehungen (IR) bezieht sich struktureller Realismus oder Neorealismus auf eine Theorie, die besagt, dass Macht der wichtigste Faktor in den internationalen Beziehungen ist. Der Neorealismus ist neben dem Neoliberalismus einer der beiden einflussreichsten zeitgenössischen Ansätze für internationale Beziehungen. Der Neorealismus ist in offensiven und defensiven Neorealismus unterteilt.
Neorealisten argumentieren, dass es drei mögliche Systeme gibt, die auf Änderungen in der Verteilung der Fähigkeiten beruhen und durch die Anzahl der Großmächte im internationalen System definiert werden. Ein unipolares System besteht nur aus einer großen Kraft, ein bipolares System besteht aus zwei großen Kräften und ein multipolares System hat mehr als zwei große Kräfte. Neorealisten kommen zu dem Schluss, dass ein bipolares System stabiler ist (weniger anfällig für systemische Veränderungen und für Großmachtkriege) als ein multipolares System.
Der strukturelle Realismus wird auch in offensiven und defensiven Realismus unterteilt. Beide Zweige sind sich einig, dass die Struktur des Systems für den Wettbewerb zwischen Staaten verantwortlich ist. Der defensive Realismus argumentiert jedoch, dass sich die meisten Staaten auf die Aufrechterhaltung ihrer Sicherheit konzentrieren, mit anderen Worten, Staaten sind Sicherheitsmaximierer. Offensiver Realismus behauptet, dass alle Staaten versuchen, so viel Macht wie möglich zu erlangen, mit anderen Worten, Staaten sind Machtmaximierer.
Der von Mearsheimer entwickelte offensive Realismus unterscheidet sich in der Macht, die ein Staat wünscht. Er schlug vor, dass Staaten die relative Macht maximieren, um letztendlich eine regionale Hegemonie zu erreichen.
