¿Qué te viene a la mente al mencionar los términos realismo y neorrealismo? ¿Cuál es la conexión entre el realismo y el neorrealismo con las relaciones internacionales? Profundicemos y descubramos más sobre el tema.
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
Al final de este tema, se espera que lo haga;
En las relaciones internacionales (RI), el realismo se refiere a una escuela de pensamiento que pone énfasis en el lado conflictivo y competitivo de las relaciones internacionales. Se argumenta que las raíces del realismo se encuentran en algunos de los primeros escritos históricos de la humanidad, particularmente en la historia de Tucídides de la Guerra del Peloponeso que tuvo lugar entre 431 y 404 a. C.
BÁSICOS DEL REALISMO
La primera suposición del realismo es que el estado-nación (que normalmente se abrevia como estado) es el actor principal en las relaciones internacionales. Existen otros organismos como organizaciones e individuos, pero tienen un poder limitado.
La segunda suposición es que el estado es un actor unitario. Los intereses de la nación, especialmente durante la guerra, llevan al estado a hablar y actuar con una sola voz.
La tercera suposición es que quienes toman las decisiones son actores racionales. Esto es en el sentido de que la toma de decisiones racional resulta en la búsqueda de intereses nacionales. En este caso, tomar medidas que harían vulnerable a su estado no sería racional.
La suposición final es que los estados viven en un contexto de anarquía. Esto significa en ausencia de alguien a cargo internacional. No hay una expectativa clara de nada ni de nadie a nivel internacional. Por lo tanto, los estados solo pueden confiar en sí mismos.
En las relaciones internacionales (RI), el realismo estructural o neorrealismo se refiere a una teoría que establece que el poder es el factor más importante en las relaciones internacionales. Junto con el neoliberalismo, el neorrealismo es uno de los dos enfoques contemporáneos más influyentes de las relaciones internacionales. El neorrealismo se divide en neorrealismo ofensivo y defensivo.
Los neorrealistas sostienen que hay 3 sistemas posibles basados en cambios en la distribución de capacidades, definidos por el número de grandes potencias en el sistema internacional. Un sistema unipolar se compone de una sola gran potencia, un sistema bipolar se compone de dos grandes potencias y un sistema multipolar tiene más de dos grandes potencias. Los neorrealistas llegan a la conclusión de que un sistema bipolar es más estable (menos propenso al cambio sistémico y a una gran guerra de poder) que un sistema multipolar.
El realismo estructural también se divide en realismo ofensivo y defensivo. Ambas ramas están de acuerdo en el hecho de que la estructura del sistema es responsable de causar competencia entre los estados. Sin embargo, el realismo defensivo argumenta que la mayoría de los estados se concentran en mantener su seguridad, en otras palabras, los estados son maximizadores de seguridad. El realismo ofensivo afirma que todos los estados buscan obtener el mayor poder posible, en otras palabras, los estados son maximizadores de poder.
El realismo ofensivo desarrollado por Mearsheimer difiere en la cantidad de poder que un estado desea. Propuso que los estados maximicen el poder relativo en última instancia con el objetivo de la hegemonía regional.
