आपके मन में यथार्थवाद और नीरसता के उल्लेख पर क्या आता है? अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए यथार्थवाद और नवउदारवाद के बीच क्या संबंध है? आइए खुदाई करें और विषय के बारे में अधिक जानें।
सीखने के मकसद
इस विषय के अंत तक, आपसे अपेक्षा की जाती है;
अंतरराष्ट्रीय संबंधों (आईआर) में, यथार्थवाद विचार के एक स्कूल को संदर्भित करता है जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के परस्पर विरोधी और प्रतिस्पर्धी पक्ष पर जोर देता है। यथार्थवाद की जड़ें मानव जाति के कुछ प्रारंभिक ऐतिहासिक लेखन में पाए जाने की दलील दी जाती हैं, विशेष रूप से पेलोपोनेसियन युद्ध का थ्यूसाइड्स का इतिहास जो 431 और 404 ईसा पूर्व के बीच हुआ था।
REALISM की मूल बातें
यथार्थवाद की पहली धारणा यह है कि राष्ट्र-राज्य (जो सामान्य रूप से राज्य के लिए संक्षिप्त है) अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मुख्य अभिनेता है। अन्य निकाय जैसे संगठन और व्यक्ति मौजूद हैं लेकिन उनके पास सीमित शक्ति है।
दूसरी धारणा यह है कि राज्य एक एकात्मक अभिनेता है। राष्ट्र के हितों, विशेष रूप से युद्ध के दौरान, एक स्वर से राज्य बोलने और अभिनय करने के लिए नेतृत्व करते हैं।
तीसरी धारणा यह है कि निर्णय निर्माता तर्कसंगत अभिनेता हैं। यह इस अर्थ में है कि तर्कसंगत निर्णय लेने से राष्ट्रीय हितों की खोज होती है। इस मामले में, ऐसी कार्रवाई करना जो आपके राज्य को असुरक्षित बना देगा तर्कसंगत नहीं होगा।
अंतिम धारणा यह है कि राज्य अराजकता के संदर्भ में रहते हैं। इसका मतलब अंतरराष्ट्रीय स्तर पर किसी के प्रभारी होने की अनुपस्थिति में है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर किसी भी चीज या किसी चीज की स्पष्ट उम्मीद नहीं है। इसलिए, राज्य केवल खुद पर भरोसा कर सकते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों (आईआर) में, संरचनात्मक यथार्थवाद या नव यथार्थवाद एक सिद्धांत को संदर्भित करता है जो बताता है कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शक्ति सबसे महत्वपूर्ण कारक है। नवउपनिवेशवाद के साथ, न्युरालिज्म अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के दो सबसे प्रभावशाली समकालीन दृष्टिकोणों में से एक है। न्यूरोलिज्म को आक्रामक और रक्षात्मक न्यूरोलिज्म में विभाजित किया गया है।
न्यूरोलॉजिस्ट का तर्क है कि क्षमताओं के वितरण में परिवर्तन के आधार पर 3 संभावित प्रणालियां हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में महान शक्तियों की संख्या से परिभाषित होती हैं। एकध्रुवीय प्रणाली केवल एक महान शक्ति से बनी होती है, एक द्विध्रुवीय प्रणाली दो महान शक्तियों से बनी होती है और एक बहुध्रुवीय प्रणाली में दो से अधिक महान शक्तियां होती हैं। न्यूरोलॉजिस्ट यह निष्कर्ष निकालते हैं कि बहुध्रुवीय प्रणाली की तुलना में एक द्विध्रुवीय प्रणाली अधिक स्थिर होती है (प्रणालीगत परिवर्तन और महान शक्ति युद्ध के लिए कम प्रवण)।
संरचनात्मक यथार्थवाद को भी आक्रामक और रक्षात्मक यथार्थवाद में विभाजित किया गया है। दोनों शाखाएं इस तथ्य पर सहमत हैं कि सिस्टम की संरचना राज्यों के बीच प्रतिस्पर्धा पैदा करने के लिए जिम्मेदार है। हालांकि, रक्षात्मक यथार्थवाद का तर्क है कि अधिकांश राज्य अपनी सुरक्षा बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, दूसरे शब्दों में, राज्य सुरक्षा अधिकतम सीमाएं हैं। आक्रामक यथार्थवाद का दावा है कि सभी राज्य अधिक से अधिक शक्ति प्राप्त करना चाहते हैं, दूसरे शब्दों में, राज्य शक्ति अधिकतम हैं।
आक्रामक यथार्थवाद जो मर्सहाइमर द्वारा विकसित किया गया था वह उस शक्ति की मात्रा में भिन्न होता है जो एक राज्य की इच्छा होती है। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि राज्यों को सापेक्ष शक्ति को अधिकतम करना है जो अंततः क्षेत्रीय आधिपत्य के लिए लक्षित है।
