यथार्थवाद र नियोरियलिज्म शब्दहरूको उल्लेख गर्दा तपाईको दिमागमा के आउँछ? अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा यथार्थवाद र नवअर्थवाद बीचको सम्बन्ध के हो? आउनुहोस् खन्नुहोस् र विषयको बारेमा थप पत्ता लगाउनुहोस्।
सिक्ने उद्देश्यहरू
यस विषयको अन्त्यमा, तपाईंले अपेक्षा गर्नु भएको छ;
अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध (आईआर) मा, यथार्थवादले अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको द्वन्द्वात्मक र प्रतिस्पर्धात्मक पक्षमा जोड दिने विचारधारालाई बुझाउँछ। यथार्थवादको जरा मानवजातिको केही प्रारम्भिक ऐतिहासिक लेखहरूमा पाइन्छ, विशेष गरी थ्युसिडाइड्सको पेलोपोनेसियन युद्धको इतिहास जुन 431 र 404 ईसापूर्वको बीचमा भएको थियो।
यथार्थवादको आधारभूत कुरा
यथार्थवादको पहिलो धारणा भनेको राष्ट्र-राज्य (जसलाई सामान्यतया राज्य भनिन्छ) अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा मुख्य कारक हो। अन्य निकायहरू जस्तै संगठन र व्यक्तिहरू अवस्थित छन् तर तिनीहरूसँग सीमित शक्ति छ।
दोस्रो धारणा भनेको राज्य एकात्मक कार्यकर्ता हो। राष्ट्रको हित, विशेष गरी युद्धको समयमा, राज्यले एउटै आवाजमा बोल्ने र काम गर्ने नेतृत्व गर्दछ।
तेस्रो धारणा यो हो कि निर्णय निर्माताहरू तर्कसंगत अभिनेता हुन्। यो अर्थमा तर्कसंगत निर्णयले राष्ट्रिय हितको लागि परिणाम दिन्छ। यस अवस्थामा, तपाईंको राज्यलाई कमजोर बनाउने कार्यहरू तर्कसंगत हुनेछैन।
अन्तिम धारणा यो हो कि राज्यहरू अराजकताको सन्दर्भमा बाँच्छन्। यसको अर्थ अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा कोही पनि जिम्मेवार नभएको अवस्थामा। अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा कुनै पनि कुरा वा कसैबाट स्पष्ट अपेक्षा छैन। तसर्थ, राज्यहरू केवल आफैमा भर पर्न सक्छन्।
अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा (IR), संरचनात्मक यथार्थवाद वा नव यथार्थवादले अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा शक्ति सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारक हो भनी सिद्धान्तलाई जनाउँछ। नवउदारवादको साथमा, नवअर्थवाद अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा दुई सबैभन्दा प्रभावशाली समकालीन दृष्टिकोणहरू मध्ये एक हो। Neorealism लाई आक्रामक र रक्षात्मक neorealism मा विभाजित गरिएको छ।
Neorealists तर्क गर्छन् कि क्षमता को वितरण मा परिवर्तन को आधार मा 3 सम्भावित प्रणालीहरु छन्, अन्तर्राष्ट्रिय प्रणाली मा महान शक्तिहरु को संख्या द्वारा परिभाषित। एक ध्रुवीय प्रणाली केवल एक महान शक्तिले बनेको हुन्छ, एक द्विध्रुवीय प्रणाली दुई ठूला शक्तिहरू मिलेर बनेको हुन्छ र बहुध्रुवीय प्रणालीमा दुई भन्दा बढी महाशक्तिहरू हुन्छन्। बहुध्रुवीय प्रणाली भन्दा द्विध्रुवी प्रणाली अधिक स्थिर (प्रणालीगत परिवर्तन र ठूलो शक्ति युद्धको लागि कम प्रवण) छ भन्ने निष्कर्ष नियोरलिस्टहरूले निकाल्छन्।
संरचनात्मक यथार्थवाद पनि आपत्तिजनक र रक्षात्मक यथार्थवादमा विभाजित छ। दुवै शाखाहरू राज्यहरू बीच प्रतिस्पर्धा निम्त्याउनको लागि प्रणालीको संरचना जिम्मेवार छ भन्ने तथ्यमा सहमत छन्। यद्यपि, रक्षात्मक यथार्थवादले तर्क गर्दछ कि अधिकांश राज्यहरूले आफ्नो सुरक्षा कायम राख्नमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ, अर्को शब्दमा, राज्यहरू सुरक्षा अधिकतमकर्ताहरू हुन्। आपत्तिजनक यथार्थवादले दावी गर्छ कि सबै राज्यहरूले सकेसम्म धेरै शक्ति प्राप्त गर्न खोज्छन्, अर्को शब्दमा, राज्यहरू शक्ति अधिकतमकर्ताहरू हुन्।
Mearsheimer द्वारा विकसित गरिएको आपत्तिजनक यथार्थवाद राज्यले चाहेको शक्तिको मात्रामा भिन्न हुन्छ। उनले प्रस्ताव गरे कि राज्यहरूले अन्ततः क्षेत्रीय प्रभुत्वको लागि सापेक्षिक शक्तिलाई अधिकतम बनाउनु पर्छ।
