Co przychodzi ci na myśl, gdy wspominasz o terminach realizm i neorealizm? Jaki jest związek realizmu i neorealizmu ze stosunkami międzynarodowymi? Zagłębmy się i dowiedzmy więcej na ten temat.
CELE KSZTAŁCENIA
Pod koniec tego tematu oczekuje się;
W stosunkach międzynarodowych (IR) realizm odnosi się do szkoły myślenia, która kładzie nacisk na konfliktową i konkurencyjną stronę stosunków międzynarodowych. Uważa się, że korzenie realizmu można znaleźć w niektórych z najwcześniejszych pism historycznych ludzkości, zwłaszcza w historii Tukidydesa dotyczącej wojny peloponeskiej, która miała miejsce między 431 a 404 rokiem pne.
PODSTAWY REALIZMU
Pierwszym założeniem realizmu jest to, że państwo narodowe (zwykle określane skrótem państwo) jest głównym aktorem w stosunkach międzynarodowych. Istnieją inne ciała, takie jak organizacje i osoby fizyczne, ale mają one ograniczoną władzę.
Drugie założenie jest takie, że państwo jest jednostkowym aktorem. Interesy narodu, zwłaszcza w czasie wojny, sprawiają, że państwo mówi i działa jednym głosem.
Trzecie założenie jest takie, że decydenci są racjonalnymi aktorami. W tym sensie, że podejmowanie racjonalnych decyzji wynika z realizacji interesów narodowych. W takim przypadku podejmowanie działań, które uczyniłyby twoje państwo wrażliwym, nie byłoby racjonalne.
Ostateczne założenie jest takie, że państwa żyją w kontekście anarchii. Oznacza to, że nie ma nikogo, kto by rządził na arenie międzynarodowej. Nie ma jasnych oczekiwań wobec czegokolwiek lub kogokolwiek na arenie międzynarodowej. Dlatego państwa mogą polegać tylko na sobie.
W stosunkach międzynarodowych (IR) realizm strukturalny lub neorealizm odnosi się do teorii, która głosi, że siła jest najważniejszym czynnikiem w stosunkach międzynarodowych. Wraz z neoliberalizmem neorealizm jest jednym z dwóch najbardziej wpływowych współczesnych podejść do stosunków międzynarodowych. Neorealizm dzieli się na neorealizm ofensywny i defensywny.
Neorealiści argumentują, że możliwe są 3 systemy oparte na zmianach w rozkładzie zdolności, określonym przez liczbę mocarstw w systemie międzynarodowym. System jednobiegunowy składa się tylko z jednego wielkiego mocarstwa, system dwubiegunowy składa się z dwóch wielkich mocarstw, a system wielobiegunowy ma więcej niż dwa wielkie mocarstwa. Neorealiści dochodzą do wniosku, że system dwubiegunowy jest bardziej stabilny (mniej podatny na zmiany systemowe i wojny wielkich mocarstw) niż system wielobiegunowy.
Realizm strukturalny dzieli się również na realizm ofensywny i defensywny. Obie gałęzie zgadzają się co do tego, że struktura systemu jest odpowiedzialna za wywoływanie konkurencji między państwami. Jednak realizm obronny dowodzi, że większość państw koncentruje się na utrzymaniu swojego bezpieczeństwa, innymi słowy, państwa maksymalizują bezpieczeństwo. Realizm ofensywny twierdzi, że wszystkie państwa dążą do zdobycia jak największej władzy, innymi słowy, państwa maksymalizują władzę.
Realizm ofensywny, który rozwinął Mearsheimer, różni się wielkością władzy, jakiej pragnie państwo. Zaproponował, aby państwa maksymalizowały względną władzę, ostatecznie dążąc do regionalnej hegemonii.
