Ano ang kahulugan ng idealismo sa konteksto ng internasyonal na relasyon? Ano ang kahulugan ng liberalismo sa konteksto ng internasyonal na relasyon? Ano ang pinagtatalunan ng idealismo at liberalismo? Alamin natin ang higit pa.
MGA LAYUNIN SA PAG-AARAL
Sa pagtatapos ng paksang ito, inaasahang;
Ang idealismo sa patakarang panlabas ay nagsasaad na dapat gawin ng isang estado ang kanyang panloob na pilosopiyang pampulitika bilang layunin ng kanyang patakarang panlabas. Halimbawa, maaaring maniwala ang isang idealista na ang pagwawakas sa kahirapan sa tahanan ay dapat na kaakibat ng pagharap sa kahirapan sa ibang bansa. Ang isang halimbawa ng isang maagang tagapagtaguyod ng idealismo ay si US President Woodrow Wilson. Binigyang-kahulugan ni Michael W. Doyle ang idealismo na nakabatay sa paniniwalang maaasahan ang mga ipinahayag na mabuting hangarin ng ibang bansa. Ang realismo, sa kabilang banda, ay pinaniniwalaan na ang mabubuting intensyon ay nasa pangmatagalang napapailalim sa problema sa seguridad na inilarawan ni John H. Herz.
Ang Idealismo ay nakasentro sa paniwala na nagsasaad na ang mga estado ay mga makatuwirang aktor na may kakayahang tiyakin ang pangmatagalang kapayapaan pati na rin ang seguridad sa halip na gumamit ng digmaan. Ito rin ay minarkahan ng prominenteng papel na ginagampanan ng mga internasyonal na organisasyon at internasyonal na batas sa konsepto nito sa pagbuo ng patakaran. Ang isa sa mga pinakakilalang paniniwala ng modernong ideyalistang pag-iisip ay ang demokratikong teorya ng kapayapaan, na pinaniniwalaan na ang mga estado na may katulad na mga paraan ng demokratikong pamamahala ay hindi nakikipaglaban sa isa't isa.
Ang idealismo ay sinasabing lumalampas sa kaliwa-kanang political spectrum. Maaaring kabilang sa mga idealista ang parehong mga nangangampanya ng karapatang pantao at neo-conservatism ng Amerika na karaniwang nauugnay sa karapatan. Ang Idealismo ay maaaring mahanap ang sarili sa pagsalungat sa realismo, isang internasyonal na pananaw na nangangatwiran na ang pambansang interes ng isang bansa ay mas mahalaga kaysa sa moral o etikal na mga pagsasaalang-alang. Gayunpaman, hindi kailangang magkaroon ng alitan sa pagitan ng dalawa. Ayon sa rebisyunistang salaysay, walang kahit isang malaking debate sa pagitan ng realismo at idealismo.
Ang liberalismo ay tumutukoy sa isang moral at politikal na pilosopiya na nakabatay sa pagkakapantay-pantay sa harap ng batas, pagsang-ayon ng pinamamahalaan at sa kalayaan. Ang mga liberal ay nagbibigay ng malawak na hanay ng mga pananaw batay sa kanilang pag-unawa sa mga prinsipyong ito, ngunit sa pangkalahatan ay sinusuportahan nila ang mga indibidwal na karapatan, limitadong pamahalaan, demokrasya, kapitalismo, pagkakapantay-pantay ng lahi, pagkakapantay-pantay ng kasarian, kalayaan sa pagsasalita, kalayaan sa pamamahayag, internasyunalismo, at kalayaan ng relihiyon.
Ang liberalismo ay naging kakaibang kilusan sa panahon ng kaliwanagan nang ito ay naging tanyag sa mga kanluraning pilosopo at ekonomista. Tinangka ng Liberalismo na palitan ang mga pamantayan ng absolutong monarkiya, tradisyonal na konserbatismo, ang banal na karapatan ng mga hari, namamana na pribilehiyo at relihiyon ng estado ng kinatawan ng demokrasya at ang panuntunan ng batas. Ang mga liberal ay humantong din sa pagtatapos ng mga monopolyo ng hari, mga patakarang merkantilista at iba pang mga hadlang sa kalakalan at sa halip ay nagsulong ng mga malayang pamilihan.
Sa paglipas ng panahon, nagsimulang magkaiba ang kahulugan ng terminong liberalismo sa iba't ibang bahagi ng mundo. Tinukoy ng Encyclopedia Britannica sa Estados Unidos ang liberalismo bilang nauugnay sa mga patakaran ng welfare state.
