يشير سلوك التصويت إلى شكل من أشكال السلوك الانتخابي. يمكن أن يفسر فهم سلوك الناخب لماذا وكيف تم اتخاذ القرارات من قبل الناخبين أو صانعي القرار العام. لقد كان هذا مصدر قلق كبير لعلماء السياسة.
أهداف التعلم
بحلول نهاية هذا الموضوع ، من المتوقع أن:
من أجل فهم السلوك الانتخابي ، كانت الخبرة في علم النفس والعلوم السياسية ضرورية. لذلك ، ظهر مجال علم النفس السياسي بما في ذلك علم النفس الانتخابي. يدرس الباحثون في علم النفس السياسي الطرق التي يساعد بها التأثير العاطفي الناخبين في اتخاذ خيارات تصويت أكثر استنارة. على العكس من ذلك ، اقترح هاريسون وبروتر أن علم النفس الانتخابي ينطوي على طرق تؤثر فيها العواطف والذاكرة والشخصية بالإضافة إلى العوامل النفسية الأخرى على التجربة الانتخابية للمواطنين وسلوكهم.
عند إجراء التنبؤات والاستنتاجات حول السلوك فيما يتعلق بقرار التصويت ، يجب مراعاة عدة عوامل مثل الجنس أو الدين أو الثقافة أو العرق. علاوة على ذلك ، تشمل التأثيرات العامة الرئيسية الدور الذي تلعبه وسائل الإعلام والعواطف والتسامح مع تنوع الآراء السياسية والتنشئة الاجتماعية السياسية. يمكن فهم تأثير هذه التأثيرات على سلوك التصويت بشكل أفضل من خلال النظريات المتعلقة بتكوين هياكل المعرفة والمعتقدات والمواقف والمخطط وممارسة معالجة المعلومات. على سبيل المثال ، أظهرت الدراسات الاستقصائية من بلدان مختلفة أن الناس عادة ما يكونون أكثر سعادة في الثقافات الفردية حيث لديهم حقوق مثل الحق في التصويت.
أنواع سلوك التصويت
هناك أربعة أنواع مختلفة من السلوك الانتخابي فيما يتعلق بنوع الانتخابات. يستخدم المواطنون معايير قرار مختلفة عندما يُطلب منهم ممارسة حقوقهم في التصويت في استفتاء أو انتخابات محلية أو انتخابات تشريعية أو رئاسية. في الانتخابات الوطنية ، عادة ما يصوت الناس على أساس معتقداتهم السياسية. تختلف الانتخابات المحلية والإقليمية حيث يميل الأشخاص المصوتون إلى انتخاب أولئك الذين يعتقدون أنهم قادرون على المساهمة بشكل إيجابي في منطقتهم. يتم اتباع منطق مختلف في الاستفتاء حيث يُطلب من الناس التصويت لصالح أو ضد سياسة محددة بوضوح.
التأثير المؤثر
وُجد أن الدول العاطفية تلعب دورًا في السلوك الانتخابي للجمهور يمكن أن يكون متحيزًا ومفيدًا. يشير التأثير إلى تجربة الشعور أو العاطفة. تم اقتراح عدد من المتغيرات لتهدئة العلاقة بين التصويت على المشاعر. مثال على هذا المتغير هو التطور السياسي. مع حنكة أعلى ، من المرجح أن يشعر الناخبون بالعواطف استجابة للمحفزات السياسية. هذا يجعلهم أكثر عرضة للانحياز العاطفي في اختيار التصويت.
آليات التأثير على التصويت
مفاجأة. أظهرت الأبحاث أن مشاعر المفاجأة لها القدرة على تضخيم تأثير العواطف على التصويت. وجد أن الانتصارات المفاجئة وفرت ضعف الفائدة للحزب الحالي مقارنة بالانتصارات بشكل عام.
الغضب. تتنبأ النظرية العاطفية بأن الغضب يزيد من استخدام المعرفة المعممة والاعتماد على القوالب النمطية وغيرها من الأساليب التجريبية.
القلق. تم تحديد القلق على أنه عاطفة تزيد من الاهتمام السياسي مع تقليل الاعتماد على تحديد الحزب عند الاختيار بين المرشحين ، وبالتالي تحسين عملية صنع القرار.
الخوف. أظهرت الدراسات النفسية أن الأشخاص الذين يعانون من الخوف يعتمدون على معالجة أكثر تفصيلاً أثناء اتخاذ القرار.
فخر. تم العثور على مناشدة الفخر لتكون فعالة للغاية في تحفيز إقبال الناخبين بين الناخبين ذوي النزعة العالية. ومع ذلك ، وُجد أن النداءات للعار أقوى من التأثير.
