Ang batas militar ay isang pansamantalang panukala kung saan ang kontrol ng militar ay ipinapataw sa mga tungkulin o teritoryo ng mga sibilyan. Karaniwan itong idineklara sa mga oras ng emerhensiya, digmaan, o kapag hindi kayang panindigan ng awtoridad ng sibil ang batas at kaayusan. Tinutuklas ng araling ito ang konsepto ng batas militar, ang kontekstong pangkasaysayan nito, at mga implikasyon.
Kasama sa batas militar ang pagsuspinde ng ordinaryong batas at ang pagpapataw ng direktang kontrol sa militar. Bagama't maaaring mag-iba ang mga detalye ayon sa bansa, sa pangkalahatan ay nangangahulugan ito na ang militar ay may awtoridad na kumilos bilang puwersa ng gobyerno at pulisya. Maaaring kabilang dito ang pagpapatupad ng mga curfew, pagsasagawa ng mga paghahanap, at pag-aresto sa mga indibidwal na walang karaniwang legal na pamamaraan.
Sa karamihan ng mga demokrasya, ang legal na pundasyon para sa batas militar ay nagmumula sa konstitusyon o mga espesyal na batas na tumutukoy sa mga kondisyon kung saan ito maaaring ideklara. Halimbawa, pinapayagan ng Estados Unidos ang batas militar sa ilalim ng Insurrection Act, na nagpapahintulot sa paggamit ng mga tropang pederal at ng National Guard sa loob ng US upang sugpuin ang mga rebelyon.
Sa buong kasaysayan, idineklara ang batas militar sa iba't ibang sitwasyon, mula sa kaguluhang sibil hanggang sa mga natural na kalamidad. Narito ang ilang kapansin-pansing pagkakataon:
Ang mga kundisyon kung saan idineklara ang batas militar ay maaaring mag-iba, ngunit sa pangkalahatan, ito ay isinasaalang-alang kapag:
Bagama't maaaring kailanganin ang batas militar upang maibalik ang kaayusan, ito ay may malaking implikasyon:
Kahit na ang batas militar ay nagpapahiwatig ng isang makabuluhang pagbawas sa mga kalayaang sibil, ang mga indibidwal ay nagpapanatili pa rin ng ilang mga karapatan. Ang lawak ng mga karapatang ito ay maaaring depende sa legal na sistema ng bansa at sa mga detalye ng deklarasyon ng batas militar. Sa pangkalahatan, ang mga indibidwal ay may karapatan na:
Mahalagang pag-iba-ibahin ang pagitan ng martial law at state of emergency. Ang state of emergency ay nagbibigay sa gobyerno ng karagdagang kapangyarihan upang tumugon sa mga krisis ngunit pinapanatili ang awtoridad ng sibil. Ang batas militar, sa kaibahan, ay naglalagay ng kontrol sa mga awtoridad ng militar. Parehong mga deklarasyon ng mga pambihirang estado, ngunit ang kanilang mga implikasyon at legal na batayan ay maaaring makabuluhang mag-iba.
Ang mga saloobin sa batas militar ay nag-iiba sa buong mundo, na naiimpluwensyahan ng kultura, kasaysayan, at legal na mga kadahilanan. Sa ilang mga bansa, ang deklarasyon ng batas militar ay tinutugunan ng malaking pagtutol ng publiko dahil sa mga nakaraang pang-aabuso. Sa iba, maaari itong makita bilang isang kinakailangang aksyon upang matiyak ang kaligtasan ng publiko. Ang bisa at pagtanggap ng batas militar ay nakasalalay sa pagpapatupad nito, pagbibigay-katwiran, at pansamantalang katangian ng panukala.
Ang batas militar ay kumakatawan sa isang pambihirang hakbang na ginawa sa mga pambihirang pangyayari upang mapanatili o maibalik ang kaayusan. Bagama't maaari nitong pansamantalang patatagin ang mga sitwasyon, ang mga implikasyon nito para sa demokrasya, kalayaang sibil, at katatagan ng lipunan ay malalim. Ang mga makasaysayang halimbawa ay nagpapaalala sa atin ng potensyal para sa parehong pangangailangan at pang-aabuso na nauugnay sa batas militar, na nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pangangasiwa, legal na mga hangganan, at pampublikong pagsisiyasat sa aplikasyon nito.
