憲法は、国、州、またはその他の政治組織がどのように機能するかを導く一連の規則です。現代の憲法の大多数は、国家の基本原則、政府の構造とプロセス、および市民の基本的権利について説明しています。政府の他の法律は、その憲法に反するものであってはなりません。憲法は修正または変更することができますが、通常の法律によって一方的に変更することはできません。
特定の憲法の内容と性質、およびそれが他の法的および政治的秩序とどのように関係しているかは、国によって大きく異なり、憲法の普遍的で異論のない定義はありません。それにもかかわらず、憲法の広く受け入れられている実用的な定義には、次の特徴が含まれている可能性があります。
憲法は、次の基本的な法的・政治的ルールのセットです。
憲法は一連の不可侵の原則と、将来の法律と政府の活動がより一般的に準拠しなければならないより具体的な条項を生み出します。一般に立憲主義と呼ばれるこの機能は、民主主義の機能にとって不可欠です。
憲法が果たす 2 つ目の機能は、国とその目標を定義する象徴的な機能です。
憲法の 3 つ目の非常に実際的な機能は、権限のパターンを定義し、政府機関を設立することです。
コンスティチューションは、いくつかの機能を実行します。
憲法を最初に考えたのは古代ギリシア人です。彼らは民主主義の形を確立し、一部の人々が政府の運営方法について発言権を持っていました。しかし、その後何百年もの間、ほとんどの人は王や女王に支配されていました。人々には権利がなく、統治方法について発言権もありませんでした。やがて、それは変わり始めました。
1215 年、イングランドの地主たちは、残酷で貪欲な支配者ジョン王に腹を立てました。彼らは団結し、国王に彼らに一定の権利を保証する文書に署名するよう強要しました。この文書はマグナカルタと呼ばれていました。マグナ カルタは、その後の多くの憲法のモデルとなりました。
1600 年代と 1700 年代に、イギリスのジョン ロックやフランスのジャン ジャック ルソーなどの思想家が、社会契約と呼ばれる考え方について書きました。この考えは、安定した政府の保護と引き換えに、人々がやりたいことを何でもする自由を放棄することを述べています.
インド憲法は世界で最も長い成文憲法であり、モナコ憲法は最も短い成文憲法です。サンマリノ憲法は 1600 年に制定された世界最古の現存する成文憲法であり、米国憲法は最古の成文化された憲法です。
今日、ほとんどすべての国が憲法を制定しています。成文憲法のない国の最も有名な例はイギリスです。英国憲法は、歴史を通じて築き上げられた一連の法律です。その要素には、マグナ カルタ、1689 年の英国権利章典、議会で可決された法律、裁判所の決定、およびその他の情報源が含まれます。
すべての憲法がその国の人々から生まれたわけではありません。たとえば、日本国憲法は、ほとんどがアメリカ人の作家によって起草され、日本の学者によって検討および修正されました。これは第二次世界大戦後に形成されました。
そして最高の憲法でさえ、政府がそれに従うことを保証するものではありません。無制限の権力を握る独裁者や統治者は、自国の憲法を無視することがよくあります。
憲法は、成文化されたもの、成文化されていないもの、混合されたものがあります。
成文化とは、憲法が単一の文書に書き留められていることを意味します。これの最も一般的な例は、約 200 年前に起草されたアメリカ憲法です。この憲法は紙に書き留められ、アメリカ市民の権利と政府の権限を規定しています。
簡単に言えば、成文化されていない憲法は、それが書かれていないことを意味し、したがってさまざまな情報源に由来します。たとえば、英国の憲法は成文化されていない憲法の例であり、王室の特権、条約、慣習法、制定法、および憲法の専門家による有名な著作物に見られる可能性があります。
両者の主な違いは、柔軟性の違いです。成文化された憲法は硬直的で「固定」されていますが、成文化されていない憲法は、国で発生する可能性のある状況や緊急事態に適応できます。これにより、問題の規模に合わせて迅速かつ適切に変更を加えることができ、成文化された憲法の修正にははるかに長い時間がかかる可能性があります。
これに加えて、成文化された憲法はしばしばその国の市民の権利を述べているため、ある程度の明確さがあります.一方、成文化されていない憲法は、個人の権利がどこまで及ぶかについて混乱を招く可能性があります。
最後に、成文化された憲法は責任者の権限をより厳格に管理し、成文化されていない憲法は指導者により大きな自由と権限を与えると言えます。再び英国を例にとると、首相と内閣は行政府と議会の両方のメンバーであるため、憲法によって大きな権限を与えられています。米国では、権限がより明確に分離されており、大統領は行政府にすぎず、彼の影響範囲ははるかに広範囲に及んでいません。
一部の憲法は、完全ではありませんが大部分が成文化されています。これらは部分的に書かれており、混合憲法と呼ばれています。たとえば、オーストラリアとカナダの憲法。
単一の場所だけで統治できる近代的な国はありません。したがって、すべての国には、中央政府と地方政府の少なくとも 2 つのレベルの政府があります。
政府の異なるレベル間の権限の分配は、州の立憲組織の重要な側面です。
憲法が中央政府と地方政府の間でどのように権力を組織するかに応じて、国は単一または連邦のシステムを所有していると言えます。
単一政府では、権力は1つの中央当局によって保持されますが、連邦政府では、権力は中央政府または連邦政府と地方政府または州政府の間で分割されます。
単一のシステムでは、地方政府はかなりの自治権を享受するかもしれませんが、その権限は憲法上の地位を与えられていません。中央政府は、どの決定を地方レベルに「委譲」するかを決定し、そう選択した場合、地方政府を廃止する可能性があります。
統一システムと連邦システムのもう 1 つの重要な違いは、連邦国家の州または州が憲法上主権を保護していることです。連邦制度内では、州政府または地方政府が中央政府と主権を共有し、幅広い政策分野に対する最終的な管轄権を持っています。
2 つのレベルの政府を持つ州の間では、地方レベルに与えられた自治権の多寡に基づいて区別することができます。英国政府が地方自治を尊重することは、常にその憲法の特徴でした。対照的に、フランスは伝統的に地方自治体を厳格な中央管理下に置いてきました。
連邦政府
統一政府
権力の分離は、政府の 3 つの部門 (行政府、立法府、司法機関) が分離されている憲法の原則です。各支部には個別の権限があり、通常、各支部は他の支部の権限を行使することはできません。これは、チェックとバランスのシステムとしても知られています。これは、各ブランチに特定の権限が与えられ、他のブランチをチェックしてバランスを取るためです。
憲法改正は、組織、政治体のような実体の憲法の修正です。多くの場合、修正はテキストを直接変更し、既存の憲法の関連セクションに含まれます。逆に、憲法に追加される補足として、文書の既存のテキストを変更せずに修正を追加できます。これらはコディシルと呼ばれます。
特定の修正案の可決をより困難または不可能にし、そのような修正案を容認できないものにする基本的な法律または憲法規定。確立された条項を無効にするには、圧倒的多数、国民投票、または少数政党の同意が必要になる場合があります。ほとんどの憲法は、通常の立法よりも厳しい特別な手続きを通過しない限り、修正を制定できないことを要求しています。
